午夜“电捕黑网”肆虐高邮、邵伯湖
高邮湖水面宽广，环境幽美，生物资源丰富，是全国第六大、江苏省第三大淡水湖，渔业管理部门和法律机关一贯密切关注并武断打击高邮湖区域内的造孽捕捞水产品的行为。但在不费力气就能得到丰硕渔获物利润的诱惑下，一些渔民还是走上了“电捕鱼”的违法不归路。
2019年1至2月，高某某、谈某某等人在明知高宝邵伯湖为禁渔期的情形下，切磋在午夜时分驾驶3艘快艇利用电瓶、逆变器、电渔网等工具，采取30米长的拉网履行“电捕鱼”8次，先后共10人参与策划、开闸、电捕、贩卖过程，并明确详细分工，合计捕获鲤鱼、鲫鱼等渔获物13140余斤。
据快艇GPS轨迹路线图显示，造孽电捕团队多次进入高邮湖、邵伯湖内3处国家级水产种质资源保护区，造孽捕捞的渔获物中有10余种不同鱼类，高邮湖、邵伯湖渔业生态系统惨遭毁坏。高邮市公民审查院以被告人高某某等人构成造孽捕捞水产品罪、掩饰笼罩遮盖犯罪所得罪为由，向如皋市公民法院提起公诉。如皋法院于当日讯断高某某等人犯造孽捕捞水产品罪，被判处九个月至两年三个月不等的有期徒刑；被告人王某某犯掩饰笼罩遮盖所得罪，被判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年，并惩罚金一万元；干系被告人退出违法所得并被没收电捕鱼作案工具。
扬州市公民审查院以高某某等10名被告违反保护水产资源法律法规，向南京市中级公民法院提起民事公益诉讼，要求判令高某某等人公开赔罪道歉，并赔偿渔业资源丢失及生态环境补偿用度合计157万余元。
“电捕鱼”造成的危害到底有多大
“电捕鱼”是国家明令禁止的一种捕捞办法，采取“摩托艇拖拽电网”的办法履行“电捕鱼”行为，对捕捞工具没有选择性，这种捕捞办法会直接导致电捕区域水生生物去世亡，侥幸逃脱的鱼类其生理功能会遭受不同程度损伤，运动能力、捕食能力、抗病能力和识别能力都会显著降落，并极易导致不育，造成鱼类遗传特性发生变异，鱼类资源逐渐衰竭乃至灭绝，从而严重威胁到人类生存环境的平衡。
“电捕鱼”开释的电流还会对鱼类的饵料生物造成侵害，对浮游动植物和底栖生物有极高的致去世浸染，未捕捞上来的去世鱼沉至水底，糜烂后影响水质，造成水环境的次生污染，进而导致整体水域“荒原化”、“真空化”。
庭审中，审查机关借助多媒体证据展示系统，直不雅观展现本案8次履行“电捕鱼”的行驶轨迹、手段方法等内容，全方位立体化呈现了此案“电捕鱼”办法的恶劣性以及对江河湖泊造成的严重危害后果。
图为现场庭审旁听代表
157万赔偿金究竟高不高
各方当事人环绕庭前会议中合议庭确定的“电捕鱼”行为对生态环境危害的赔偿数额、生态环境危害赔偿任务如何承担等争议焦点，进行了充分辩论。
中国科学院水生生物研究所研究员谢松光作为审查机关申请的专家赞助人出庭作证，逐一回应了法庭及各方当事人针对评估报告所提出的干系疑问。
该案电捕区域具有较强的区位敏感性，拥有多达5个国家级水产种质资源保护区。该案“电捕鱼”团伙多次于夜间出入高邮湖大银鱼湖鲚国家级水产种质资源保护区、高邮湖河蚬奇丽白虾国家级水产种质资源保护区、邵伯湖国家水产种质资源保护区3个国家级水产种质资源保护区。本案电捕行为导致这些保护区的经济代价、遗传育种代价或分外生态保护和科研代价受到严重危害。
评估报告根据此案“电捕鱼”危害估算出的157万余元的生态环境资源补偿由5个部分组成。一是案涉“电捕鱼”的渔获物代价6.93万元；二是电捕区域被电击致去世或侵害但未被捕捞上来的其它鱼类丢失代价10.19万元；三因此上被危害鱼类对种群繁殖的丢失代价78.94万元；四是电击造成包括浮游动植物和底栖生物鱼类饵料生物危害的补偿代价56.382万元，五是本案渔业丢失代价的咨询用度5万元。综上所述的违法成本相加高达157余万元，但高邮湖、邵伯湖生态环境因此遭到毁坏的丢失短期内不可挽回。
就地巡回审判，敲响“电捕鱼”违法警钟
这是南京环境资源法庭开展就地巡回审判的第二案，间隔审判区域不到100米便是物产丰富俏丽的高邮湖，庭审现场，省、市人大代表，农业屯子部长江办、黄河流域以南二十多个省级渔业、渔政机构卖力人，及渔民代表合计200余人现场旁听庭审。
合议庭经评议后，综合考虑本案“电捕鱼”行为的多种分外成分，法庭当庭讯断高某某等10人于本讯断生效之日起十五日内就其造孽捕捞、买卖水产品造成渔业资源丢失及生态毁坏行为在国家级媒体公开赔罪道歉；讯断高某某等8名共同履行造孽电捕者，在其各自参与造孽捕捞范围内承担相应的连带赔偿任务；鉴于无明确证据证明李某某系明知高某某等人采取电捕办法造孽捕捞，讯断利用事情之便违规开闸的李某某对直接渔业资源丢失6.61万元与造孽捕捞者承担连带赔偿任务；鉴于明知渔获物系造孽捕捞所得仍造孽收购，讯断收购者王某某对直接渔业资源丢失3.95万元与造孽捕捞者承担连带赔偿任务。以上讯断赔偿的金额合计157万余元，该笔赔偿款项将在论证后拟定方案用于高邮湖、邵伯湖地区生态资源修复。（虞启忠 高苑）
