别急，本期「无线充电宝」评测，说不定能一键办理你的手机用电焦虑。
结合粉丝征集、平台销量、品牌热度等维度，我们选购了 11 款热销无线充电宝，从大家更多关注的「外不雅观尺寸、充电性能、安全性」三大维度进行了评测：
一、外不雅观尺寸
没有充电线“纠缠”，加上磁吸贴合，用无线充电宝给设备充电，彷佛方便多了。
但出门在外，为了轻松一些，很多小伙伴会想选更「轻便」的格局。
因此，我们对 11 款无线充电宝的重量和尺寸进行了丈量，以iPhone 13手机为例进行了比拟：
比拟 11 款样品，1号苹G、 2号安K、9号PDD1、10号PDD2 明显更轻薄，“存在感”较低。即便手机和充电宝同时抓握，也能轻松 hold 住。
其余，3号倍S、5号摩M士、6号ROK、7号图L斯这 3 款的重量尺寸也比较友好。
交情提示，4 号绿L 在充电时会挡住手机镜头，选购时要多考虑自身利用情形。
而 11 号PDD3 的操作有点“惊喜”：作为一款无线充电宝，背面却内嵌了 4 条线.......这个知心的考量不知道大家喜不喜好。也因此，它成为本次重量级“老大哥”。
二、充电品质
接下来是硬核部分：充电品质。我们紧张从输出容量、充电次数、充电速率三项进行测试。
01 输出容量
征集了公司小伙伴的需求，大家最在意的是，无线充电宝能给设备充多少电。
常日，我们会在产品包装或铭牌上瞥见两个数据：电池容量（标称容量）、额定容量，但它们更多是理论容量。
由于无线充电宝从电池状态到终极给设备（以手机为例）充电，中间要经历不少转化和损耗，末了充进去的才是有效输出容量。
为了更好地理解，我们做了一张过程图：
我们委托专业实验室，测试了 11 款样品在常温（23 ℃ ± 2 ℃）、高温（45 ℃ ± 2℃ ）、低温（-10℃ ± 2 ℃）环境下的有效输出容量，来仿照它们在不同时令和温度环境的表现。
一样平常来说，样品输出容量与额定容量相差越小，损耗越少。测试结果如下：
根据结果，除 1 号、11 号没有流传宣传额定容量，无法比拟，剩余 9 款样品在低温环境下都合格，3号倍S、4号绿L、7号图L斯在三种温度环境下的输出表现都较精良。
2号安K在常温下的输出表现较好，5号摩M士、6号ROK在高温下的表现也不错。
而 11 号按照流传宣传数据打算，容量为3000mAh，实际表现却不尽人意......
02 充电次数
作为一款救急产品，如果无线充电宝也总没电，那切实其实是雪上加霜。
一样平常来说，无线充电宝的转换效率越高，品质越好，且在相同额定能量下，给数码设备充电的次数就越多。
研究员根据测试结果，对 11 款样品的转换效率进行了打算，结果如下：
由于目前缺少无线充电宝的标准哀求，我们参照了 GB/T 35590—2017《信息技能 便携式数字设备移动电源通用规范》，移动电源的转换效率该当符合利用解释的昭示值，如果没有昭示，应不低于 80% 。
参照以上哀求，2号安K、3号倍S、4号绿L、7号图L斯的表现更佳。
但研究员也表示，无线充电宝在转化过程中的损耗整体会高于有线充电宝，这样看来，1号苹G、5号摩M士、8号邦K仕也是不错的。
03 充电速率
想要快速实现「手机自由」，还要看充电快慢，紧张靠无线输出功率实现。
同样，我们委托专业实验室测试了 11 款样品在常温、高温、低温三种状态下的无线输出功率。
结果如下：
比拟结果，我们创造，除未流传宣传的 4 款外，别的 7 款样品在三种温度环境下基本符合流传宣传。
为了真实体验它们的充电速率，编辑小姐姐利用iPhone 13，在手机剩余电量 20% 时，分别利用 11 款样品充电 1 h（期间不玩手机），得到了如下结果——
三、安全性
大家都知道，我们上次测充电宝，拆卸某款样品时差点把办公室炸了......
为了保障利用安全，我们委托实验室对11 款样品的过充电保护、短路保护、自由跌落和阻燃进行了测试。
在过充电保护、短路保护、自由跌落三项测试中，11 款样品均合格，没有涌现爆炸、灰心、动怒或者漏液的情形。
但在阻燃测试中，9号PDD1、10号PDD2、11号PDD3的外壳涌现了测试结束 30s 后，仍持续燃烧的危险情形。
也便是说，如果内部充电口发生非常或者电池动怒，那么不阻燃的外壳能让火势变得更大，后果不堪设想。
近几年，充电宝自燃、爆炸的***也习认为常，大家在购买无线充电宝时，强烈建议选择正规渠道，在品牌店铺购买。
这里还要多说一句：不论购买何种类型的充电宝，都要时候牢记：安全第一，电量第二。
记得「转发」给你身边沉迷手机不举头的TA，顺便说一句：爱护眼睛，手机也该充电啦。
末了，给文章点点赞，给这次没有炸办公室的研究员老师也充个电吧！
