先说说个人对付两个品牌的整体印象吧
有很多评测都将两者归类为入门级机器键盘，我内心实在是不太赞许的，如果把他们定义为入门级品牌，那么达尔优、雷柏、黑爵这些主打性价比的品牌呢，怎么定位？
三四百块的键盘在某些人眼里或许并不出色，但在大众消费群体中并不是一个很轻松就能接管的价格。我更乐意将他两定义为本文标题中的‘国产中坚外设品牌’。两个品牌不谋而合的将入门级命名为C系列，也是售价最低，性价比最高的系列，别的系列都有不同的方向侧重或突出，售价也就相对更高。
另一个角度，品牌资历与产品积淀上，这两个品牌都是强有力的中生代，并不是由什么代工厂转型或成本家创立的捞钱工具。外设圈随着电竞奇迹起伏的这几年，不断有新品牌创立和倒闭，能顺利活到现在还有所发展得品牌也必定不是等闲之辈，对付原厂轴的坚持和品质的坚守让两个品牌得以站稳脚跟。
古今中外并不乏缺少亦敌亦友的关系不胜列举，苏轼与王安石，公司里的产品和运营，梅西与C罗，《亮剑》中的李云红与楚云飞，《阴郁骑士》里的小丑鱼蝙蝠侠，在我们所熟习的电竞领域这种关系也极为常见，赛场上是全力搏杀的竞争对手，赛场下是一起演习，互吹乱侃的好兄弟。在相互较劲之间共同发展，即想超越对方又敬仰彼此，他们相互理解也画像造诣。
阛阓如沙场，博弈残酷性不比赛场上差。
从发卖数据上来看，IKBC依赖***过来的优秀血统还有较高的影响力一贯要压过GANSS高斯一头，发卖数据在那，做不了假。
但高斯也并未销量上的差距而松懈，近两年在无线领域大力发展，不仅将无线连接做成了全系列标配还在悄无声息中升级了自家的C系列，将性价比上风做到了极致。IKBC性价比方面一贯要弱一截，在无线领域也没有松懈，采取2.4G无线的W系列有着更精良的续航。
IKBC近几年的升级最得我心之处不是2.4G无线，也不是多彩颜色，而是在键帽字符上，早几年有很多玩家都被IKBC G87的字体给丑哭过，好在IKBC很快意识到这个问题，目前推出的键帽字符已经得到了长足的进步。字体纤细而显精细，与雷蛇键帽字体一起是我目前最喜好的两套字体。
既然说到了字体那就顺带说说高斯吧，这把87C由于是带灯光于是采取双料注塑工艺，工艺繁芜度上要比上面IKBC F87更高，由于本钱所限，字体有瑕疵。讲究得更多的是实用性，PBT更耐磨，经得起永劫光利用，免去了改换键帽的二次投入。
键帽比键盘贵在客制化领域极为常见，一套牛P键帽的本钱是相称吓人的，量产键盘以实用为主，但在键帽方面最近大家都有向客制化倾斜。PBT材质，热升华工艺，以及撞色键帽，这些在量产键盘中涌现频率日渐频繁。
网络上关于他两的谈论话题乃至详细的比拟评测有很多，实在说来也不奇怪，GANSS和IKBC她两就像学生时期班上两位精良的女生，免不了成为男生中间的话题焦点，也免不了拿出来相互比较一番。谁长得更俊秀，成绩出色，性情更喜好。
而后班上又转来其余两位女同学AKKO和DURGOD 杜伽，男生们的视线与话题焦点自然又转移到了她两身上。
我自己本人肯定是比较喜好高斯一些的，从我之前的晒物就能看出，高斯最新推出的所有D系列我基本都买了，还给身边诸多朋友同事推举过，反馈都非常好。
至于人气更高的IKBC我反倒是没有太多兴趣，可能是他给我的既有影响太过深刻，再便是其更新与打破太过缓慢。在IKBC官网上可以看到，其主流产品线的键盘全都长一个样，五年前键盘是啥样现在便是啥样。
两者都是传统OEM形状的虔诚簇拥着者，这种形状也不用我再做先容，长得像是两个品牌故事的渊源。实在也不能怪他两，采取同样形状的键盘多得去了，至于第一款这样形状的键盘以无证可考。
如果扣细节的话外不雅观上还是有差异性的，例如IKBC的四周边框宽度是相等的而高斯的下边框要更宽，对大众玩家来说这样的细节差异并没有什么意义。
两个品牌的主打产品一贯都是搭载Cherry原厂轴，在海内价格战肆虐的大环境下能保持复苏的头脑很磨练初心。
而关于Cherry轴相信小白用户也会略知一二，即便不是原厂轴的虔诚用户也不能否认其对付机器键盘的遍及上的重大计策意义。
在机器键盘中有一个很奇怪的征象，同样的轴体不即是同样的手感，乃至交轴体也不即是妙手感。个中的奥义在于在于不同品牌对付键盘的出厂调校上，键盘大键位由于太长，两端须要赞助固定，固定办法会不同程度上会滋扰得手感体验，乃至彻底毁掉一样平常键盘的手感。
IKBC和高斯的手感本色虽不是第一梯队，口碑评价方面还是不错，至少能感想熏染到品牌在手感调校这块是用了心，在同等售价键盘中都很有说服力。
IKBC不太清楚，高斯最近有改换代工厂，C 系列的形状变动许，大键手感上也有小进步。
非评测类文章，总结里面不好盘点产品的优缺陷。
外设领域相似定位的品牌有很多，没有大L的制约大F难免曲高和寡（我彷佛在给自己挖坑），天下第一的罗技GPW还是会和雷蛇毒蝰终极版厮杀得有来有往。
高斯和IKBC谁都不是天生的鲜花，谁也不甘心只做绿叶，相互竞争，相互制约，相互造诣，亦敌亦师亦友。
