子政：中国式现代化的推进靠的是“超经济打破”

二十届三中全会发布的《中共中心关于进一步全面深化改革 推进中国式当代化的决定》共60条，涉及中国式当代化这个伟大奇迹的方方面面，为今后一段期间全国各行各业都规定了详细任务。

《决定》中说，“当前和今后一个期间因此中国式当代化全面推进强国培植、民族复兴伟业的关键期间。
中国式当代化是在改革开放中不断推进的，也必将在改革开放中开辟广阔前景。
面对纷繁繁芜的国际海内形势，面对新一轮科技革命和家当变革，面对公民群众新期待，必须连续把改革推向提高。
”

推进中国式当代化是个中央事情，各项改革都环绕着这个中央。
从1978年十一届三中全会“把全党事情的着重点转移到社会主义当代化培植上来”，到这次三中全会“牢牢环绕推进中国式当代化进一步全面深化改革”，主题词都是当代化，道路和方向都没有改变。

但也有些不雅观点认为，道路和方向都已发生了改变。
导致这种不雅观点涌现的问题在于没能理解什么是中国式当代化，以及中国式当代化是靠什么办法推进的。

中国式经济

中国式当代化这个提法是在***大报告中作为理论归纳首次涌现的，但作为一项奇迹，中国式当代化实际上是一个连续几十年未曾中断的实践过程。
根据最新的定义，它是人口规模巨大的当代化，是全国公民共同富余的当代化，是物质文明和精神文明相折衷的当代化，是人与自然和谐共生的当代化，是走和平发展道路的当代化。

换句话说，中国式当代化不是小国寡民的那种，不是贫富悬殊的那种，不是物欲横流的那种，不是生态失落衡的那种，不是穷兵黩武的那种。
这是很明确的。

曾经有盛行不雅观点认为，要想经济繁荣就难免会富者愈富、贫者愈贫，难免会金钱至上、消费主义，难免会以捐躯生态环境为代价，难免会依赖外洋战役和殖民攫取暴利；那么，中国式当代化的正式提出，即发布了这种不雅观点的闭幕。

再换句话说，中国式当代化是中国式的，而不是西办法的；中国式当代化的推进，是和强国培植、民族复兴伟业大奇迹相联系的，是“五位一体”总体布局和“四个全面”计策布局，而不是只限于中国经济发展、GDP增长这一个方面；中国式当代化的实现，是纷繁繁芜的国际海内形势的须要，是新一轮科技革命和家当变革的须要，是公民群众新期待的须要，而不是空洞的理论和教条。

曾经有盛行不雅观点认为，当代化即是西方化，当代化进程即是经济增长进程，当代化道路即是遵照西方的理论、追随西方的步伐；那么，中国式当代化的正式提出，即发布了这种不雅观点的闭幕。

以上两大类盛行的不雅观点，相对集中在一个比较分外的人群当中，便是所谓的“主流经济学家”群体。
这很正常，这个群体紧张的学术背景，便是所谓的“西方主流经济学”或称“自由市场经济学”，他们紧张的认知框架，便是一种分开其他领域而独立存在的“纯经济”，他们紧张的政策建议，便是参照西方的履历、遵照西方的理论、按照西方的标准，针对中国社会中那个永久都问题丛生的本土经济，给出各种“接轨”方法。

对付这一人群，无论是中国式当代化这一观点的提出，还是关于推进中国式当代化所作的详细支配，都大大超出了他们的认知，当然也就非常不符合他们的期望。
事到如今他们该当明白了，他们的那个自命的“奇迹”，也已经随着那些曾经红极一时的盛行不雅观点的闭幕而闭幕了。
一个分外历史期间中的一个分外阶段，已经结束了。

更直白地说，那个“西方主流经济学”所对应的那个“西方特色的中国经济”，已经结束了，真正属于中国式当代化的“中国式经济”，再次回归了。

中国***第二十届中心委员会第三次全体会议，于2024年7月15日至18日在北京举行。
中心政治局主持会议。
新华社 王晔 摄

本日的三中全会还是三中全会，改革开放还是改革开放，全面深化还是全面深化，不断推进还是不断推进，但是，一样平常情形下不会再有只针对经济问题的、以经济术语形式涌现的新提法，更不会再将经济术语的新提法当作纲领来辅导各项事情了。
近年来，关于中国式当代化的解释已经很多了，各项任务也已经很明确了，五个大的方面，经济并不构成单独的方面，实际上也没有包括经济这个词。

如果再就经济问题谈经济，便是在中国式当代化定义中五个大的方面当中作为详细的组成部分来谈，只环绕真实的中国经济来谈，不须要再参照西方的履历、遵照西方的理论、按照西方的标准来谈，由于那些东西并不属于中国式当代化。

这才是正常的情形，如果要给一个确切的名字，实在便是中国式经济。

超经济打破

中国式经济当然也是经济，而且是更均衡、更康健、更可持续的经济，而既然是经济，当然也同样有经济理论，而且该当是更匹配、更适用、更深刻的理论。
之以是此前并不如此理解，是由于“西方主流经济学”曾长期垄断了关于中国经济的理论阐明权，没有给其他的解释办法留下空间。

虽然“西方主流经济学”这套表面上十分华美的理论在中国的记录一贯非常糟糕，既没有很好地阐明过中国经济，更没有很好地预测过中国经济，但由于各类缘故原由，其垄断性的阐明权力从来没有放弃过。
那些不接管其基本假设、不该用其基本观点、不符合其基本事理的理论模型，无论多么契合中国的经济现实，都会遭到排斥。
这种状况，实际上一贯持续到二十大提出了中国式当代化之后。

不久前听到过一个新的说法，大意是：曾经被信奉的经济学事理不合时宜了，常常不是这些事理本身过期了，而是时期退步了，历史反动了。

考虑到那些“经济学事理”在中国并未真正“合时宜”过，这种论点险些意味着，一些人要抱着他们所坚信的事理，与中国的时期和历史彻底告别了。
在他们心目中，除了西方新自由主义所指引的这条“历史的闭幕”之路，其他的路都是倒退和逆行。

就此告别是一件好事，告别得越彻底越好。
很多人早已认为，若没有“西方主流经济学”学术霸权的压制和滋扰，关于中国经济发展的本土不雅观察和归纳，本土的理论创新，实在都该当是自然而然发生的事。

在此不妨回顾一下，自1978年十一届三中全会以来，中国经济腾飞的真实图景。

1978年12月的十一届三中全会，提出“把全党事情的着重点转移到社会主义当代化培植上来”。
一样平常认为，这一转向开启了改革开放新期间。
但是，这个转向以及转向之后的一系列关键的“闯关”、“过河”、“攀登”，可以理解为是“纯经济”活动吗？可以纯挚用“经济学事理”来阐明吗？显然不是。
回溯那段历史不丢脸出，真正具有重大意义的打破，包括人的不雅观念上的、基本制度上的、社会文化上的、技能能力上的，当然也包括经济发展上的，都是集中了当时所能调动各方面能量而一举实现的，其办法是“超经济”的，其结果也是“超经济”的。

1978年12月18日，出席党的十一届三中全会的代表在举腕表决。
王新庆 摄

1984年10月的十二届三中全会，通过了《中共中心关于经济系统编制改革的决定》，规定以城市为重点的经济系统编制改革的任务、性子和各项方针政策；提出社会主义经济是公有制根本上的有操持的商品经济。

1988年9月的十三届三中全会，提出了管理经济环境、整顿经济秩序、全面深化改革的方针。

1993年11月的十四届三中全会，通过了《中共中心关于建立社会主义市场经济系统编制多少问题的决定》，勾画出社会主义市场经济系统编制的基本框架。

1998年10月的十五届三中全会，通过了《关于农业和屯子事情多少重大问题的决定》，提出到2010年培植中国特色社会主义新屯子的奋斗目标。

2003年10月的十六届三中全会，通过了《中共中心关于完善市场经济系统编制多少问题的决定》，明确完善社会主义市场经济系统编制的目标和任务，提出坚持以人为本，树立全面、折衷、可持续的发展不雅观，促进经济社会和人的全面发展。

2008年10月的十七届三中全会，通过了《关于推进屯子改革发展多少重大问题的决定》，授予农人更加充分而有保障的地皮承包经营权，现有地皮承包关系要保持稳定并长久不变。

在这三十年里，中国经济实现了高速增长，每年发布GDP增长等经济统计数据，令国人深受鼓舞，令天下深感震荡。
但是，纵然如此，这真是一种“纯经济”的发展吗？是区区几条“经济学事理”所能覆盖的吗？显然不是。
从这三十年里共计六次三中全会通过的《决定》的内容即可看出，个中真正重大的问题，涉及到巨大人口，涉及到共同富余，涉及到折衷和可持续，涉及到人的全面发展，也正是本日所说的中国式当代化的几个方面，并不仅仅关于经济增长。
一如从前，《决定》中各项目标的终极实现，其办法是“超经济”的，其结果也是“超经济”的，是一种“超经济打破”。

十八大之后，形势更加明朗。
2013年11月的十八届三中全会，通过了《关于全面深化改革多少重大问题的决定》，提出了全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家管理体系和管理能力当代化。
2018年2月的十九届三中全会，通过《中共中心关于深化党和国家机构改革的决定》和《深化党和国家机构改革方案》，以国家管理体系和管理能力当代化为导向，改革党和国家的机构设置。
而刚刚闭幕的二十届三中全会，则通过了《中共中心关于进一步全面深化改革、推进中国式当代化的决定》，提出“到二〇二九年中华公民共和国成立八十周年时，完本钱决定提出的改革任务”。

并不须要将四十多年来历届中心全会通过的决定全部列出，历届三中全会的决议内容即可解释，中国式经济发展从来不是“纯经济”的，也不是“经济学事理”所能覆盖的。
可以认为，悛改中国成立以来，包括各个期间，都存在这样一种宏不雅观社会征象——各项当代化发展目标都是通过打破的办法达成的。
打破的结果虽然可以通过一些经济指标得到反响，但打破的实现并不是纯挚的经济活动的结果，而是一种凑集了政治、经济、社会、科技和文化多种力量在内的综合性的、计策性的打破。
从经济的角度看，这种打破不是“纯经济”的，而是一种“超经济打破”。
正如此次全会的《决定》中利用的描述，“敢于突进深水区，敢于啃硬骨头，敢于涉险滩……”。

由于“超经济打破”是通过多种手段在多个领域内同时实现的，属于一个高速发展的国家总体发展计策选择的问题，因此更多地属于一种奇迹，具有很强的政治性，无法在只关注经济问题的西方主流经济学理论范式之内建立理解。
反过来说，西方主流经济学理论由于不能分开其狭隘的认知框架，无法将“超经济打破”纳入其理论体系，以是才看不懂中国经济真正的成功之道。

这次三中全会再次提出了新的发展目标，明确了推进中国式当代化的详细任务。
毫无疑问，这些目标和任务必定会准期实现和完成，其办法当然不会是“纯经济”的，而必定是被新中国历史几次再三证明了的成功之道——作为一个奇迹的、宏伟目标导向的、连续不断的“超经济打破”。

本文系不雅观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人不雅观点，不代表平台不雅观点，未经授权，不得转载，否则将深究法律任务。
关注不雅观察者网微信guanchacn，逐日阅读意见意义文章。