图片来源：IC网
信通电子近年来古迹增速放缓，净利润更是三成依赖于税收优惠，新增电子电力工程业务被监管层质疑可持续性。与此同时，公司综合毛利率持续下滑，研发用度率低于同行业均匀水平，更是被多家竞争对手起诉侵权。
三成净利来自税收优惠 新增业务引关注
信通电子系一家以电力、通信等特定行业为核心做事目标的工业物联网智能终端及系统办理方案供应商。
2020年-2023年上半年，信通电子业务收入分别为4.65亿元、6.15亿元、7.80亿元和3.63亿元，同比增速分别为21.28%、32.42%、26.77%和8.58%；同期归母净利润分别为0.76亿元、1.06亿元、1.16亿元和0.39亿元，同比增速分别为34.57%、38.89%、9.46%和-8.35%。
图片来源：招股书
古迹预测显示，信通电子估量2023年业务收入为9.30亿元至9.50亿元，同比增长19.21%至21.77%；估量2023年归母净利润为1.25亿元至1.30亿元，同比增长7.95%至11.48%。不丢脸出，信通电子报告期内古迹增速已然放缓，需当心增速低落或规模下滑等风险。
须要把稳的是，2020年-2023年上半年，信通电子享受的税收优惠金额占净利润的比例分别为32.43%、27.90%、31.23%和35.15%，占比较高。如果干系税收优惠政策在未来发生重大变革或公司不再具备享受上述优惠政策的条件，将会对公司古迹产生一定影响。
信通电子紧张产品分为三大类:输电线路智能巡检系统、移动智能终端(包括通信综合运维智能终端、工业平板电脑)、其他产品(包括变电站智能辅控系统、通信装维工具、***识别器、电力工程业务)
2020年-2023年上半年，输电线路智能巡检系统和移动智能终端两类产品的发卖收入合计占主营业务收入的比例分别为83.43%、80.25%、72.88%和76.08%，是信通电子紧张的收入和利润来源。2022年，上述两类产品的收入占比有所低落，紧张缘故原由系2022年其他产品中的电力工程收入增长较多。
图片来源：招股书
信通电子电力工程业务为报告期内新增业务，系在国家出台较多“十四五”新基建干系政策的大背景下，开展与电力行业运维干系的业务。2020年-2023年上半年，信通电子电力工程业务收入分别为0元、2486.59万元、9146.89万元和2900.35万元，增长速率较快。
其余，信通电子从事电力工程业务项目干系资质中，建筑施工企业安全生产容许证、建筑业企业资质证书、建筑业企业资质证书均为2022年下半年取得，晚于公司部分电力工程业务中标韶光。
监管层在问询函中哀求信通电子，解释公司新增电力工程业务的缘故原由及商业合理性，同行业可比公司是否从事电力工程业务，以及公司电力工程业务收入增长的缘故原由和合理性，电力工程业务是否具有可持续性；解释公司在承接电力工程业务之后才取得干系资质的缘故原由及合理性，尚未取得干系资质时，与具备资质的公司联合竞标是否违反项目招投标的干系法律法规及发包方的干系规定等。
毛利率能否持续 研发不敷且连遭起诉
更令人担忧的是，信通电子持续低落且低于同行业可比公司均匀值的毛利率。2020年-2023年上半年，信通电子综合毛利率分别为39.46%、38.18%、37.95%和35.80%；同行业可比公司均匀值则分别为45.39%、41.38%、39.30%和41.25%。
信通电子表示，2021年低落紧张系年内输电线路智能巡检系统的收入占比和毛利率同时低落所致；2022年低落紧张系年内输电线路智能巡检系统毛利率有所低落和移动智能终端收入占比低落较多所致；2023年上半年低落，紧张系各种产品毛利率低落，尤其是移动智能终端毛利率低落影响相对较大。
细化来看，信通电子移动智能终端、输电线路智能巡检系统、变电站智能辅控系统等细分产品的毛利率却整体高于可比公司干系可比产品，且部分业务毛利率变动趋势存在差异。
就输电线路智能巡检系统这一产品来看，2019年-2023年上半年，智洋创新毛利率分别为51.80%、42.12%、37.85%、33.07%和34.58%；信通电子则分别为52.06%、47.02%、44.28%、41.28%和40.38%。
图片来源：落实函
就移动智能终端这一产品来看，2020年-2023年上半年，优博讯毛利率分别为33.96%、27.57%、25.96%和23.37%；信通电子则分别为30.08%、34.20%、40.12%和34.31%。
图片来源：落实函
对此，监管层哀求信通电子进一步量化剖析公司紧张细分产品毛利率高于同行业可比公司的缘故原由及合理性，并解释公司现有毛利率水平是否可持续，各种产品毛利率是否存在大幅下滑风险。
细分产品毛利率高于可比公司，综合毛利率却走低，或许是信通电子的产品构造涌现了问题。事实上，信通电子在研发方面的投入也相对薄弱，研发用度率同样低于同行业可比公司均值。
2020年-2023年上半年，信通电子研发用度率分别为7.67%、8.32%、8.77%和8.63%；同行业可比公司均匀值分别为10.14%、9.94%、16.98%和14.28%。信通电子将之阐明为当地均匀人为水平低、产品构造存在差异、与可比上市公司研发领域、研发方向等存在差异以及同行业可比公司上市后可以利用召募资金加大研发投入等。
2022年，竞争对手深圳金三立、智洋创新先后起诉信通电子侵权。个中，深圳金三立分别起诉信通电子侵害其外不雅观设计专利权、实用新型专利权，哀求停滞侵权并赔偿经济丢失100万元、1000万元；同年4月和7月，法院先后驳回上述两起诉讼要求。7月，智洋创新公告诉称信通电子等四被告侵害其技能秘密，哀求停滞侵权并赔偿2000万元；9月，智洋创新撤诉。
截至招股解释书签署日，信通电子不存在尚未了却的重大诉讼或仲裁事变。然而，持续遭竞争对手三起诉讼，是否表示公司在专利权、技能获取等方面存在疏忽？每天财经将对此保持关注。
