这次IPO，绿联科技操持召募资金15.04亿元，召募资金将用于产品研发及家当化培植项目、智能仓储物流培植项目、总部运营中央及品牌培植项目和补充流动资金。
自2020年，苹果等手机品牌不再附赠充电头，绿联科技的快充产品涌入消费者视野，公司充电类产品销量大幅增长。然而，日前有消费者投诉绿联科技的快充头发生动怒并烧至熔化的情形，一韶光，作为消费者生活必需品的消费电子产品，其安全性引发市场关注。
充电产品动怒熔化遭消费者投诉
绿联科技成立于2012年，公司主营业务为3C消费电子产品的研发、设计、生产及发卖，产品紧张涵盖传输类、音***类、充电类、移动周边类、存储类五大系列。
财务数据方面，2019-2021年的报告期内，绿联科技分别实现业务收入20.45亿元、27.38亿元和34.46亿元，分别实现净利润2.27亿元、3.06亿元和3.05亿元。
从电商平台的销量来看，绿联科技的“苹果PD20W快充头/快充套装”为各电商平台绿联官方旗舰店中月销量较高的产品。招股书显示，绿联科技充电类产品的发卖规模大幅增加，紧张是由于充电产品补充旗舰手机不附赠充电头的空缺，以及消费者对快速充电产品需求增加。
2020年起，苹果等手机品牌因环保成分选择不再附赠充电头，消费者对付该品类的需求增加，由此带动绿联科技充电类产品的增长。伴随着销量的大幅增长，绿联科技的快充头因动怒并烧至熔化遭消费者投诉，为此引发市场关注。
4月19日，消费者在黑猫投诉发布的投诉显示，消费者于2月在某电商平台绿联官方旗舰店购买的“绿联苹果13充电器PD20W快充头”发生动怒断电的情形。消费者表示，“快充头在插进插座的一瞬间发生动怒，之后全屋断电，快充头已经烧至熔化”。消费者请电工职员检测后创造电路与插座没有问题，消费者判断动怒断电是由快充头导致。同时，消费者曾咨询第三方检测机构，第三方检测机构表示快充头已经熔化，无法检测。
图片来源：黑猫投诉
对付上述投诉中的产品是否存在安全隐患，中国网财经致函绿联科技，绿联科技表示，“公司经由核实并确认，消费者投诉的此款产品不存在安全隐患，产品的阻燃性符合国家标准哀求。该款产品通过国家CCC认证，符合国家安全标准GB4943.1-2011的干系哀求，产品的阻燃性符合国家标准GB4943.1的附录A.2章的阻燃哀求”。
中国政法大学副教授范世乾向中国网财经表示，“产品存在毛病时，经营者该当承担产品任务。而产品毛病包括设计毛病、制造毛病和外不雅观设计毛病等。上述投诉中可能涉及设计毛病和制造毛病。如果是设计毛病，根据《产品质量法》第41条，将产品投入流利时的科学技能水平尚不能创造毛病的存在的，生产者不承担赔偿任务。如果后续经由实践和科技发展，能够证明产品存在设计毛病，而绿联科技能够证明依据当前的科学技能水平不能创造存在毛病，也便是公司所说的产品不存在安全隐患、阻燃性符合国家标准哀求，此时就可以针对设计毛病免责”。
如果是产品存在制造毛病，范世乾表示，“纵然上述产品设计不存在毛病，也可能在制造过程中由于各种缘故原由，涌现制造上的毛病。绿联科技的回答只能解释从当前科技水平来看，产品无设计毛病，至于事件充电器是否存在制造毛病，则有赖于进一步考验涌现事件的快充头”。
上海双创状师事务所创始合资人刘皓在接管中国网财经采访时表示，“上述投诉中双方的证据均不敷，但相对而言，发卖商有自证明净的责任，也便是发卖商应主动拿出干系的质量证书、安全检测报告来证明自己产品质量，这是法律哀求的任务。但纵然拿出干系证书、报告，也不代表案涉产品没有问题。故建议发卖商主动约请消费者一起将案涉产品提交第三方检测，查找事故缘故原由，再据此进行任务分担”。
截至目前，上述投诉事宜中的快充头动怒缘故原由尚未可知。4月20日，绿联科技曾回答消费者的投诉表示，“为理解析更全面的缘故原由，故建议将产品进行返厂检测，查明缘故原由”。
3C消费电子产品安全性引关注
招股书显示，绿联科技主营的3C消费电子产品属于3C产品的一种，3C产品还包括打算机和通讯。消费电子产品是供日常消费者生活利用的电子产品，下贱为消费电子终端发卖市场，终端客户常日为个人消费者。
随着环球消费电子行业市场竞争加剧、技能更新和产品迭代速率加快，消费电子企业需保持研发资源持续投入。报告期内，绿联科技的研发用度分别为6488.53万元、9512.70万元和1.57亿元，占业务收入的比例分别为3.17%、3.47%和4.54%。比拟同行业可比公司，绿联科技研发用度率低于行业均值，同期行业均匀研发用度率分别为5.59%、5.27%和5.06%。
对此，绿联科技表示，“公司的研发用度率低于可比上市公司均匀值，紧张是公司报告期内收入增速较快，导致公司虽然在报告期内加大研发投入的力度，但研发用度率仍低于可比上市公司均匀值”。
随着技能的进步和持续的研发投入，消费电子产品的运用处景越来越广泛，各种消费电子产品逐渐成为人们日常生活必需品。然而，曾有三星集团3C产品动怒、爆炸的先例，同时消费电子行业作为对人们日常生活高度渗透的行业，产品的安全性备受消费者及市场关注。
此前，三星集团的3C产品Galaxy Note7手机为追求创新设计，公司未能在发布前创造、证明产品电池存在的问题，导致多起爆炸、动怒事件。公开资料显示，三星Galaxy Note7手机发布1个多月的韶光，在环球范围内发生三十多起因电池毛病造成的爆炸和动怒事件，Galaxy Note7手机动怒曾导致美国航班号为944客机发生失火，也曾致消费者二度烧伤。据公民日报宣布，经国家质检总局约谈后，三星(中国)宣告召回制造的部分Galaxy Note7。
根据三星(中国)官网发布的调查结果，Galaxy Note7燃损的缘故原由在于电池。三星电子曾表示，“从结论上来看，Galaxy Note7燃损的缘故原由在于电池。公司为追求创新与卓越的设计，就Galaxy Note7电池设置规格和标准，而这种电池在设计与制造过程中存在的问题，公司未能在Note7发布之前创造和证明”。
对付平衡3C消费电子产品的创新性与安全性，范世乾在接管采访时指出，“3C产品、消费电子产品可能会产生安全与创新之间的抵牾，采取新技能、新工艺有可能会使产品产生设计毛病，但如果投入流利时的科学技能水平尚不能创造毛病的存在的，就可以免责。《产品质量法》第41条正好是对峙异与安全性之间的平衡，通过这条规则，企业可以在合理的范围内大胆创新，同时也能最大限度保护消费者的利益”。
除此之外，企业创造自身产品的问题被专家认为存在滞后性。范世乾向表示，“企业创造自身产品存在设计毛病每每存在滞后性，这是科技发展的一定规律。企业该当做到的是，一方面在产品设计过程中尽最大努力杜绝毛病的存在；另一方面是，一旦创造产品设计毛病，急速履行法律规定的各项责任，例如召回或其他无害化处理程序，从而保护消费者的权柄”。
对绿联科技IPO进展，中国网财经将保持持续关注。
(任务编辑：畅帅帅)
