由于在HODINKEE事情的缘故原由，我险些每天都打仗到标志性的、永久性的设计。从我桌上的古董腕表和设计物件，到周末开的经典车型，我很幸运地身处永恒设计的包围之中。
然而，在我来这里事情之前，“标志性”和“永久性”从来都不是我在与初创公司互助时描述电子产品所利用的词汇。“它能办理问题吗”？“这有用吗”？“这个设计随意马虎被理解吗”？——这便是我常常关注的问题，但在职业生涯中我从未想过另一个问题——“这种设计是永恒的吗”？
劳力士Submariner，永不过时的设计
永恒的设计是什么呢？
要使产品成为永恒，首先，从根本上来讲，它必须设计博识。
其次，它必须具有代表性，由于它在这一领域树立了一个新的标杆，并且从文化角度讲，可以立即被认出来。
然后，（这是至关主要的部分）它须要足够的韶光来证明它作为永恒设计的代价——不管经由多永劫光，本日，或者十年，二十年，乃至五十年。这可不是件随意马虎的事！
以是，我想知道，在写这篇文章的时候，供消费者利用的网络已经靠近30岁了，为什么我们不认为电子设计是“永恒的”呢?
电子设计的毛病
好吧，大多数的电子产品在设计伊始就没打算走“永久性”这条路。网络是一种活的媒介，而且可能是设计师们能够以最快速率改变的东西。为了能让企业在日益激烈的竞争中生存下去，全体模式的转变可能会在一夜之间发生，各种平台你唱罢来我登场，设计也有可能会被颠覆。
然而，情形并非总是如此。有时，电子设计能战胜统统困难。以是我想说，大概有一天电子产品会被人们认为是永恒的。
保时捷911 vs 谷歌主页
谷歌最基本的设计已经有20多年没有变过了（从互联网角度来说，可以算作是永恒了）
让我们看看两个产品：保时捷911和谷歌主页。在90年代后期，当谷歌的竞争对手（MSN, Yahoo！
）想让每个人都将其作为访问的目的地时，谷歌仍旧心无旁骛地专注于一件事——创造出最好的搜索体验。
比较之下，保时捷911在出身之初就掺杂着司机的想法——没有轻浮的豪华内饰或者噜苏的细节，只有可靠、纯粹的驾驶体验。
实质上是相同的视觉设计，但在表象之下有无数的创新。图片来源：WIRED
这两款产品都有良好的设计——大略、新颖、不引人瞩目。它们都是经由精心设计的、具有代表性的、受人喜好的，而且一眼就能认出来的产品。它们都经由了韶光的磨练，更新得越来越好。大概最主要的是，这两款产品在推出时和本日一样给人绝不外时的觉得（如果产品不是给人觉得更好的话）。
那么，为什么保时捷会激发起人们的永恒感，而谷歌却没有呢？
永恒跟媒介有关吗？是由于物理工具在保有持久性方面具有更多的内在魔力吗？大概在二维空间中会丧失落一些什么东西？但是永恒的平面设计或者标志呢？实在关于一些二维的永恒产品的例子我们还是看得到的。
大概比起魅力来，911最紧张的特点还是大略好记？好吧，谷歌把全天下的数据进行了索引，并以一种简洁易懂的办法给大家展示了出来（这么做还是非常令人愉快！
）更不用说它们的涂鸦也很迷人。
谷歌doodles之一
有的人可能会说，三维产品能够实现永恒是由于它具备一项上风，即材料。从字面意义上讲，他们的设计师选择的材料是有寿命的，触碰得到的，并且随着年事的增长会变得更讨人喜好：Leica M是由黄铜制成的，用得越多，感触越好。Moleskin皮革条记本随着利用会变得更加优柔。保时捷的引擎随着行驶里程的增长磨合的会越来越好。而劳力士腕表纵横保持最为精确的韶光。
为什么电子产品却无法收成同样的讴歌呢？脸书和推特这两款产品，你用的越多，越会带给你更好的体验。而在Reddit的首页和Instagram的“创造”中，你浏览的越多，为你定制的显示就越多。你每次购物的时候，亚马逊的推举都更加准确。你的相机运用程序满载你最喜好的影象。Pinterest成为了你灵感的紧张来源。
永恒的设计吗？Facebook的内容随着韶光的推移变得更好，但Facebook的Newsfeed设计——显示你朋友的各种活动——却基本保持不变。从前当Myspace把广告的地位放在用户体验之前的时候（终极导致了它的失落败），Facebook以一种极其简约的设计来迎合用户的体验，他们关注的核心问题是人与人之间的联系。
向前看
工业设计师会优先考虑寿命，而电子设计师会优先考虑弹性，以跟上互联网的快速发展。这种不断变革的速率是电子设计中想要达到“永恒”看起来任重道远的缘故原由。但这并不虞味着这是不可能的。
虽然我认为电子设计师必须连续为此作出不懈的努力。随着互联网的成熟，像Facebook和谷歌这样的公司有足够的韶光证明自己可以像保时捷等公司一样创造出属于自己的“永恒”产品，我认为作为设计师和消费者的我们，将会享受后见之明，将电子设计视为永恒的永恒。
总有一天，这些设计会跟它们的三维“兄弟”产品一样，在我们的心灵和博物馆中找到一席之地。
编译组出品。编辑：郝鹏程。
