关注我们
编者按：
截止2019年9月9日，最高公民法院一共发布了21批辅导案例，共计112个案例。这112个案例涉及民事、刑事、行政等各部门法。为方便校阅阅兵，分类汇辑。
目录
一、民事（58个）
（一）物权（4个）
（二）条约（7个）
（三）侵权行为（5个）
（四）婚姻家庭、继续（2个）
（五）劳动争议（1个）
（六）公司（6个）
（七）破产（1个）
（八）保险（2个）
（九）知识产权（14个）
（十）竞争法（7个）
（十一）涉外与海商海事（9个）
二、刑事（22个）
三、民事诉讼程序（10个）
（一）统领（1个）
（二）实行（7个）
（三）其他（2个）
四、行政与行政诉讼程序（19个）
五、国家赔偿（3个）
一、民事
（一）物权
辅导案例53号：福建海峡银行株式会社福州五一支行诉长乐亚新污水处理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款条约轇轕案
『裁判要点』（1）特许经营权的收益权可以质押，并可作为应收账款进行出质登记。（2）特许经营权的收益权依其性子不宜折价、拍卖或变卖，质权人主见优先受偿权的，公民法院可以判令出质债权的债务人将收益权的应收账款优先支付质权人。
辅导案例57号：温州银行株式会社宁波分行诉浙江创菱电器有限公司等金融借款条约轇轕案
『裁判要点』在有数份最高额包管条约环境下，详细贷款条约中选择性列明部分最高额包管条约，如债务发生在最高额包管条约约定的决算期内，且债权人未昭示放弃包管权利，未列明的最高额包管条约的包管人也应该在最高债权限额内承担包管任务。
辅导案例65号：上海市虹口区久乐大厦小区业主大会诉上海环亚实业总公司业主共有权轇轕案
『裁判要点』专项维修资金是专门用于物业共用部位、共用举动步伐设备保修期满后的维修和更新、改造的资金，属于全体业主共有。缴纳专项维修资金是业主为掩护建筑物的长期安全利用而答允担的一项法定义务。业主谢绝缴纳专项维修资金，并以诉讼时效提出抗辩的，公民法院不予支持。
辅导案例95号：中国工商银行株式会社宣城龙首支行诉宣城柏冠贸易有限公司、江苏凯盛置业有限公司等金融借款条约轇轕案
『裁判要点』当事人另行达成协议将最高额抵押权设立前已经存在的债权转入该最高额抵押包管的债权范围，只要转入的债权数额仍在该最高额抵押包管的最高债权额限度内，纵然未对该最高额抵押权办理变更登记手续，该最高额抵押权的效力仍旧及于被转入的债权，但不得对第三人产生不利影响。
（二）条约
辅导案例1号：上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间条约轇轕案
『裁判要点』房屋买卖居间条约中关于禁止买方利用中介公司供应的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖条约的约定合法有效。但是，当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌***时，买方通过其他"大众可以获知的正当路子得到相同房源信息的，买方有权选择报价低、做事好的中介公司匆匆成房屋买卖条约成立，其行为并没有利用先前与之签约中介公司的房源信息，故不构成违约。
辅导案例17号：张莉诉北京协力华通汽车做事有限公司买卖条约轇轕案
『裁判要点』（1）为家庭生活消费须要购买汽车，发生敲诈轇轕的，可以按照《中华公民共和国消费者权柄保护法》处理。（2）汽车发卖者承诺向消费者***没有利用或维修过的新车，消费者购买后创造系利用或维修过的汽车，发卖者不能证明已履行奉告责任且得到消费者认可的，构成发卖敲诈，消费者哀求发卖者按照消费者权柄保护法赔偿丢失的，公民法院应予支持。
辅导案例23号：孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖条约轇轕案
『裁判要点』消费者购买到不符合食品安全标准的食品，哀求发卖者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论其购买时是否明知食品不符合安全标准，公民法院都应予支持。
辅导案例33号：瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认条约无效轇轕案
『裁判要点』（1）债务人将紧张财产以明显不合理低价转让给其关联公司，关联公司在明知债务人欠债的情形下，未实际支付对价的，可以认定债务人与其关联公司恶意串通、危害债权人利益，与此干系的财产转让条约应该认定为无效。（2）《中华公民共和国条约法》第五十九条规定适用于第三人为财产所有权人的环境，在债权人对债务人享有普通债权的情形下，应该根据《中华公民共和国条约法》第五十八条的规定，判令因无效条约取得的财产返还给原财产所有人，而不能根据第五十九条规定直接判令债务人的关联公司因“恶意串通，危害第三人利益”的条约而取得的债务人的财产返还给债权人。
辅导案例51号：阿卜杜勒·瓦希德诉中国东方航空株式会社航空乘客运输条约轇轕案
『裁判要点』（1）对航空乘客运输实际承运人提起的诉讼，可以选择对实际承运人或缔约承运人提起诉讼，也可以同时对实际承运人和缔约承运人提起诉讼。被诉承运人申请追加另一方承运人参加诉讼的，法院可以根据案件的实际情形决定是否答应。（2）当不可抗力造成航班耽误，致使航空公司不能将换乘其他航班的乘客按时运抵目的地时，航空公司有责任及时向换乘的乘客明确奉告到达目的地后是否供应转签做事，以及在不能供应转签做事时乘客如何办理旅行手续。航空公司未履行该项责任，给换乘乘客造成丢失的，应该承担赔偿任务。（3）航空公司在打折机票上注明“不得退票，不得转签”，只是限定购买打折机票的乘客由于自身缘故原由而不得退票和转签，不能据此剥夺乘客在支付票款后享有的乘坐航班按时抵达目的地的权利。
辅导案例64号：刘超捷诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务条约轇轕案
『裁判要点』（1）经营者在格式条约中未明确规定对某项商品或做事的限定条件，且未能证明在订立条约时已将该限定条件明确奉告消费者并得到消费者赞许的，该限定条件对消费者不产生效力。（2）电信服务企业在订立条约时未向消费者奉告某项做事设定了有效期限限定，在条约履行中又以该项做事超过有效期限为由限定或停滞对消费者做事的，构成违约，应该承担违约任务。
辅导案例72号：汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开拓有限公司商品房买卖条约轇轕案
『裁判要点』借款条约双方当事人经协商同等，终止借款条约关系，建立商品房买卖条约关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华公民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的环境，该商品房买卖条约的订立目的，亦不属于《最高公民法院关于审理民间借贷案件适用法律多少问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷条约的包管”。在不存在《中华公民共和国条约法》第五十二条规定环境的情形下，该商品房买卖条约具有法律效力。但对转化为已付购房款的借款本金及利息数额，公民法院应该结合借款合同等证据予以审查，以防止当事人将超出法律规定保护限额的高额利息转化为已付购房款。
（三）侵权行为
辅导案例19号：赵春明等诉烟台市福山区汽车运输公司卫德平等机动车交通事件任务轇轕案
『裁判要点』机动车所有人或者管理人将机动车号牌出借他人套牌利用，或者明知他人套牌利用其机动车号牌不予制止，套牌机动车发生交通事件造成他人危害的，机动车所有人或者管理人应该与套牌机动车所有人或者管理人承担连带任务。
辅导案例24号：荣宝英诉王阳、永诚财产保险株式会社江阴支公司机动车交通事件任务轇轕案
『裁判要点』交通事件的受害人没有差错，其体质状况对危害后果的影响不属于可以减轻侵权人任务的法定环境。
辅导案例75号：中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉宁夏瑞泰科技株式会社环境污染***诉讼案
『裁判要点』(1)社会组织的章程虽未载明掩护环境公共利益，但事情内容属于保护环境要素及生态系统的，应认定符合《最高公民法院关于审理环境民事***诉讼案件适用法律多少问题的阐明》（以下简称《阐明》）第四条关于“社会组织章程确定的宗旨和紧张业务范围是掩护社会公共利益”的规定。(2)《阐明》第四条规定的“环境保护***活动”，既包括直接改进生态环境的行为，也包括与环境保护干系的有利于完善环境管理体系、提高环境管理能力、促进全社会形成环境保护广泛共识的活动。(3)社会组织起诉的事变与其宗旨和业务范围具有对应关系，或者与其所保护的环境要素及生态系统具有一定联系的，应认定符合《阐明》第四条关于“与其宗旨和业务范围具有关联性”的规定。
辅导案例98号：张庆福、张殿凯诉朱振彪生命权轇轕案
『裁判要点』行为人非因法定职责、法定义务或约定责任，为保护国家、社会公共利益或者他人的人身、财产安全，履行阻挡不法侵害者逃逸的行为，公民法院可以认定为见义勇为。
辅导案例99号：葛永生诉洪振快名誉权、名誉权轇轕案
『裁判要点』(1)对侵害英雄义士名誉、名誉等行为，英雄义士的近支属依法向公民法院提起诉讼的，公民法院应予受理。(2)英雄义士业绩和精神是中华民族的共同历史影象和社会主义核心代价不雅观的主要表示，英雄义士的名誉、名誉等受法律保护。公民法院审理侵害英雄义士名誉、名誉等案件，不仅要依法保护干系个人权柄，还应发挥法律彰显公共代价功能，掩护社会公共利益。(3)任何组织和个人以细节考据、不雅观点争鸣等名义对英雄义士的业绩和精神进行曲解和贬损，属于歪曲、丑化、轻渎、否定英雄义士业绩和精神的行为，应该依法承担法律任务。
（四）婚姻家庭、继续
辅导案例66号：雷某某诉宋某某离婚轇轕案
『裁判要点』一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐蔽、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或假造债务企图侵略另一方财产的，离婚分割夫妻共同财产时，依照《中华公民共和国婚姻法》第四十七条的规定可以少分或不分财产。
辅导案例50号：李某、郭某阳诉郭某和、童某某继续轇轕案
『裁判要点』（1）夫妻关系存续期间，双方同等赞许利用他人的精子进行人工授精并婢女方怀胎后，男方反悔，而女方坚持生出该子女的，不论该子女是否在夫妻关系存续期间出生，都应视为夫妻双方的婚生子女。（2）如果夫妻一方所订立的遗嘱中没有为胎儿保留遗产份额，因违反《中华公民共和国继续法》第十九条规定，该部分遗嘱内容无效。分割遗产时，应该依照《中华公民共和国继续法》第二十八条规定，为胎儿保留继续份额。
（五）劳动争议
辅导案例18号：复兴通讯（杭州）有限任务公司诉王鹏劳动条约轇轕案
『裁判要点』劳动者在用人单位等级考察中居于末位等次，不等同于“不能胜任事情”，不符合单方解除劳动条约的法定条件，用人单位不能据此单方解除劳动条约。
（六）公司
辅导案例8号：林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司终结轇轕案
『裁判要点』公法律第一百八十三条将“公司经营管理发生严重困难”作为股东提起终结公司之诉的条件之一。判断“公司经营管理是否发生严重困难”，应从公司组织机构的运行状态进行综合剖析。公司虽处于盈利状态，但其股东会机制长期失落灵，内部管理有严重障碍，已陷入僵局状态，可以认定为公司经营管理发生严重困难。对付符合公法律及干系法律阐明规定的其他条件的，公民法院可以依法讯断公司终结。
辅导案例9号：上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖条约轇轕案
『裁判要点』有限任务公司的股东、株式会社的董事和控股股东，应该依法在公司被吊销业务执照后履行清算责任，不能以其不是实际掌握人或者未实际参加公司经营管理为由，免除清算责任。
辅导案例10号：李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议撤销轇轕案
『裁判要点』公民法院在审理公司决议撤销轇轕案件中应该审查：会议调集程序、表决办法是否违反法律、行政法规或者公司章程，以及决议内容是否违反公司章程。在未违反上述规定的条件下，解聘总经理职务的决议所依据的事实是否属实，情由是否成立，不属于法律审查范围。
辅导案例15号：徐工集团工程机器株式会社诉成都川交工贸有限任务公司等买卖条约轇轕案
『裁判要点』（1）关联公司的职员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，损失独立人格的，构成人格混同。（2）关联公司人格混同，严重危害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带任务。
辅导案例67号：汤长龙诉周士海股权转让轇轕案
『裁判要点』有限任务公司的股权分期支付转让款中发生股权受让人延迟或者拒付等违约环境，股权转让人哀求解除双方签订的股权转让条约的，不适用《中华公民共和国条约法》第一百六十七条关于分期付款买卖中出卖人在买受人未支付到期价款的金额达到条约全部价款的五分之一时即可解除条约的规定。
辅导案例96号：宋文军诉西安市大华餐饮有限公司股东资格确认轇轕案
『裁判要点』国有企业改制为有限任务公司，其初始章程对股权转让进行限定，明确约定公司回购条款，只要不违反公法律等法律逼迫性规定，可认定为有效。有限任务公司按照初始章程约定，支付合理对价回购股东股权，且通过转让给其他股东等办法进行合理处置的，公民法院应予支持。
（七）破产
辅导案例73号：通州建总集团有限公司诉安徽天宇化工有限公司别除权轇轕案
『裁判要点』符合《中华公民共和国破产法》第十八条规定的环境，培植工程施工条约视为解除的，承包人行使优先受偿权的期限应自条约解除之日起打算。
（八）保险
辅导案例25号：华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、天顺产业保险株式会社河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权轇轕案
『裁判要点』因第三者对保险标的的危害造成保险事件，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者要求赔偿的权利而提起诉讼的，应该根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险条约法律关系确定统领法院。第三者侵害被保险人合法权柄的，由侵权行为地或者被告住所地法院统领。
辅导案例74号：中国安然财产保险株式会社江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司保险人代位求偿权轇轕案
『裁判要点』因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成危害的，可以认定为属于《中华公民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的危害”的环境。保险人由此依法向第三者行使代位求偿权的，公民法院应予支持。
（九）知识产权
辅导案例20号：深圳市斯瑞曼风雅化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权轇轕案
『裁判要点』在发明专利申请公布后至专利权付与前的临时保护期内制造、发卖、入口的被诉专利侵权产品不为专利法禁止的情形下，其后续的利用、许诺发卖、发卖，纵然未经专利权人容许，也不视为侵害专利权，但专利权人可以依法哀求临时保护期内履行其发明的单位或者个人支付适当的用度。
辅导案例48号：北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害打算机软件著作权轇轕案
『裁判要点』打算机软件著作权人为实现软件与机器的捆绑发卖，将软件运行的输出数据设定为特定文件格式，以限定其他竞争者的机器读取以该特定文件格式保存的数据，从而将其在软件上的竞争上风扩展到机器，不属于著作权法所规定的著作权人为保护其软件著作权而采纳的技能方法。他人研发软件读取其设定的特定文件格式的，不构成侵害打算机软件著作权。
辅导案例49号：石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害打算机软件著作权轇轕案
『裁判要点』在被告谢绝供应被控侵权软件的源程序或者目标程序，且由于技能上的限定，无法从被控侵权产品中直接读出目标程序的环境下，如果原、被告软件在设计毛病方面基本相同，而被告又无正当情由谢绝供应其软件源程序或者目标程序以供直接比对，则考虑到原告的客不雅观举证难度，可以剖断原、被告打算机软件构成本色性相同，由被告承担侵权任务。
辅导案例55号：柏万清诉成都难寻物品营销做事中央等侵害实用新型专利权轇轕案
『裁判要点』专利权的保护范围应该清楚，如果实用新型专利权的权利哀求书的表述存在明显瑕疵，结合涉案专利解释书、附图、本领域的公知知识及干系现有技能等，不能确定权利哀求中技能术语的详细含义而导致专利权的保护范围明显不清，则因无法将其与被诉侵权技能方案进行有本色意义的侵权比拟，从而不能认定被诉侵权技能方案构成侵权。
辅导案例58号：成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害牌号权及不正当竞争轇轕案
『裁判要点』（1）与“老字号”无历史渊源的个人或企业将“老字号”或与其近似的字号注册为牌号后，以“老字号”的历史进行宣扬的，应认定为虚假宣扬，构成不正当竞争。（2）与“老字号”具有历史渊源的个人或企业在未违反老实信用原则的条件下，将“老字号”注册为个体工商户字号或企业名称，未引人误认且未突出利用该字号的，不构成不正当竞争或陵犯注册牌号专用权。
辅导案例80号：洪福远、邓春喷鼻香诉贵州五福坊食品有限公司、贵州今***族文化研发有限公司著作权侵权轇轕案
『裁判要点』民间文学艺术衍生作品的表达系独立完成且有创作性的部分，符合著作权法保护的作品特色的，应该认定作者对其独创性部分享有著作权。
辅导案例81号：张晓燕诉雷献和、赵琪、山东爱书人音像图书有限公司著作权侵权轇轕案
『裁判要点』(1)根据同一历史题材创作的作品中的题材主线、整体线索脉络，是社会共同财富，属于思想范畴，不能为个别人垄断，任何人都有权对此类题材加以利用并创作作品。(2)判断作品是否构成侵权，应该从被诉侵权作品作者是否打仗过权利人作品、被诉侵权作品与权利人作品之间是否构成本色相似等方面进行。在判断是否构成本色相似时，应比较作者在作品表达中的取舍、选择、安排、设计等是否相同或相似，不应从思想、情绪、创意、工具等方面进行比较。(3)按照著作权法保护作品的规定，公民法院应保护作者具有独创性的表达，即思想或情绪的表现形式。对创意、素材、公有领域信息、创作形式、必要场景，以及具有唯一性或有限性的表达形式，则不予保护。
辅导案例82号：王碎永诉深圳歌力思衣饰株式会社、杭州银泰世纪百货有限公司侵害牌号权轇轕案
『裁判要点』当事人违反老实信用原则，危害他人合法权柄，扰乱市场所法竞争秩序，恶意取得、行使牌号权并主见他人侵权的，公民法院应该以构成权利滥用为由，讯断对其诉讼要求不予支持。
辅导案例83号：威海嘉易烤生活家电有限公司诉永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权轇轕案
『裁判要点』(1)网络用户利用网络做事履行侵权行为，被侵权人依据侵权任务法向网络做事供应者所发出的哀求其采纳必要方法的关照，包含被侵权人身份情形、权属凭据、侵权人网络地址、侵权事实初步证据等内容的，即属有效关照。网络做事供应者自行设定的投诉规则，不得影响权利人依法掩护其自身合法权利。(2)侵权任务法第三十六条第二款所规定的网络做事供应者接到关照后所应采纳的必要方法包括但并不限于删除、屏蔽、断开链接。“必要方法”应遵照谨严、合理的原则，根据所侵害权利的性子、侵权的详细环境和技能条件等来加以综合确定。
辅导案例84号：礼来公司诉常州华生制药有限公司侵害发明专利权轇轕案
『裁判要点』(1)药品制备方法专利侵权轇轕中，在无其他相反证据环境下，应该推定被诉侵权药品在药监部门的备案工艺为其实际制备工艺；有证据证明被诉侵权药品备案工艺不真实的，应该充分审查被诉侵权药品的技能来源、生产规程、批生产记录、备案文件等证据，依法确定被诉侵权药品的实际制备工艺。(2)对付被诉侵权药品制备工艺等繁芜的技能事实，可以综合利用技能调查官、专家赞助人、法律鉴定以及科技专家咨询等多种路子进行查明。
辅导案例85号：高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有限公司侵害外不雅观设计专利权轇轕案
『裁判要点』(1)授权外不雅观设计的设计特色表示了其不同于现有设计的创新内容，也表示了设计人对现有设计的创造性贡献。如果被诉侵权设计未包含授权外不雅观设计差异于现有设计的全部设计特色，一样平常可以推定被诉侵权设计与授权外不雅观设计不近似。(2)对设计特色的认定，应该由专利权人对其所主见的设计特色进行举证。公民法院在听取各方当事人质证见地根本上，对证据进行充分审查，依法确定授权外不雅观设计的设计特色。(3)对功能性设计特色的认定，取决于外不雅观设计产品的一样平常消费者看来该设计是否仅仅由特定功能所决定，而不须要考虑该设计是否具有美感。功能性设计特色对付外不雅观设计的整体视觉效果不具有显著影响。功能性与装饰性兼具的设计特色对整体视觉效果的影响须要考虑其装饰性的强弱，装饰性越强，对整体视觉效果的影响越大，反之则越小。
辅导案例86号：天津天隆种业科技有限公司与江苏徐农种业科技有限公司侵害植物新品种权轇轕案
『裁判要点』分别持有植物新品种父本与母本的双方当事人，因不能达成相互授权容许协议，导致植物新品种不能连续生产，危害双方各自利益，也不符合合培养种的目的。为掩护社会公共利益，保障国家粮食安全，促进植物新品种转化履行，确保已广为栽种的新品种连续生产，在衡量父本与母本对植物新品种生产具有基本相同代价根本上，公民法院可以直接判令双方当事人相互授权容许并相互免除相应的容许费。
辅导案例92号：莱州市金海种业有限公司诉张掖市富凯农业科技有限任务公司陵犯植物新品种权轇轕案
『裁判要点』依据中华公民共和国农业行业标准《玉米品种鉴定DNA指纹方法》NY/T1432-2007 检测及剖断标准的规定，品种间差异位点数即是1，剖断为近似品种；品种间差异位点数大于即是2，剖断为不同品种。品种间差异位点数即是1，不敷以认定不是同一品种。对差异位点数在两个以下的，应该综合其他成分剖断是否为不同品种，如可采纳扩大检测位点进行加测，以及提交审定样品进行测定等，举证任由被诉侵权一方承担。
辅导案例100号：山东登海先锋种业有限公司诉陕西农丰种业有限任务公司、山西大丰种业有限公司侵害植物新品种权轇轕案
『裁判要点』判断被诉侵权繁殖材料的特色特性与授权品种的特色特性相同是认定构成侵害植物新品种权的条件。当DNA指纹鉴定见地为两者相同或附近似时，被诉侵权方提交DUS测试报告证明通过田间栽种，被控侵权品种与授权品种比拟具有特异性，应该认定不构成侵害植物新品种权。
辅导案例65号：上海市虹口区久乐大厦小区业主大会诉上海环亚实业总公司业主共有权轇轕案
『裁判要点』专项维修资金是专门用于物业共用部位、共用举动步伐设备保修期满后的维修和更新、改造的资金，属于全体业主共有。缴纳专项维修资金是业主为掩护建筑物的长期安全利用而答允担的一项法定义务。业主谢绝缴纳专项维修资金，并以诉讼时效提出抗辩的，公民法院不予支持。
（十）竞争法
辅导案例29号：天津中国青年旅行社诉天津国青国际旅行社擅自利用他人企业名称轇轕案
『裁判要点』（1）对付企业长期、广泛对外利用，具有一定市场有名度、为干系公众年夜众所知悉，已实际具有店铺浸染的企业名称简称，可以视为企业名称予以保护。（2）擅自将他人已实际具有店铺浸染的企业名称简称作为商业活动中互联网竞价排名关键词，使干系"大众年夜众产生稠浊误认的，属于不正当竞争行为。
辅导案例45号：北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技能有限公司等不正当竞争轇轕案
『裁判要点』从事互联网做事的经营者，在其他经营者网站的搜索结果页面强行弹出广告的行为，违反老实信用原则和公认商业道德，妨碍其他经营者正当经营并危害其合法权柄，可以依照《中华公民共和国反不正当竞争法》第二条的原则性规定认定为不正当竞争。
辅导案例46号：山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限任务公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵害牌号权及不正当竞争轇轕案
『裁判要点』判断具有地域性特点的商品通用名称，应该把稳从以下方面综合剖析：（1）该名称在某一地区或领域约定俗成，长期普遍利用并为干系"大众认可；（2）该名称所指代的商品生产工艺经某一地区或领域群众长期共同劳动实践而形成；（3）该名称所指代的商品生产质料在某一地区或领域普遍生产。
辅导案例47号：意大利费列罗公司诉蒙特莎（张家港）食品有限公司、天津经济技能开拓区正元行销有限公司不正当竞争轇轕案
『裁判要点』（1）反不正当竞争法所称的有名商品，是指在中国境内具有一定的市场有名度，为干系公众年夜众所知悉的商品。在国际上已有名的商品，我国对其特有的名称、包装、装潢的保护，仍应以其在中国境内为干系公众所知悉为必要。故认定该有名商品，应该结合该商品在中国境内的发卖韶光、发卖区域、发卖额和发卖工具，进行宣扬的持续韶光、程度和地域范围，作为有名商品受保护的情形等成分，并适当考虑该商品在国外已有名的情形，进行综合判断。（2）反不正当竞争法所保护的有名商品特有的包装、装潢，是指能够差异商品来源的艳服或者保护商品的容器等包装，以及在商品或者其包装上附加的笔墨、图案、色彩及其排列组合所构成的装潢。（3）对他人能够差异商品来源的有名商品特有的包装、装潢，进行足以引起市场稠浊、误认的全面模拟，属于不正当竞争行为。
辅导案例78号：北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯打算机系统有限公司滥用市场支配地位轇轕案
『裁判要点』(1)在反垄断案件的审理中，界定干系市场常日是主要的剖析步骤。但是，能否明确界定干系市场取决于案件详细情形。在滥用市场支配地位的案件中，界定干系市场是评估经营者的市场力量及被诉垄断行为对竞争影响的工具，其本身并非目的。如果通过打消或者妨碍竞争的直接证据，能够对经营者的市场地位及被诉垄断行为的市场影响进行评估，则不须要在每一个滥用市场支配地位的案件中，都明确而清楚地界定干系市场。(2)假定垄断者测试（HMT）是普遍适用的界定干系市场的剖析思路。在实际利用时，假定垄断者测试可以通过价格上涨（SSNIP）或质量低落（SSNDQ）等方法进行。互联网即时通信做事的免费特色利用户具有较高的价格敏感度，采取价格上涨的测试方法将导致干系市场界定过宽，应该采取质量低落的假定垄断者测试进行定性剖析。(3)基于互联网即时通信做事低本钱、高覆盖的特点，在界定其干系地域市场时，应该根据多数需求者选择商品的实际区域、法律法规的规定、境外竞争者的现状及进入干系地域市场的及时性等成分，进行综合评估。(4)在互联网领域中，市场份额只是判断市场支配地位的一项比较粗糙且可能具有误导性的指标，其在认定市场支配力方面的地位和浸染必须根据案件详细情形确定。
辅导案例79号：吴小秦诉陕西广电网络传媒（集团）株式会社捆绑交易轇轕案
『裁判要点』(1)作为特定区域内唯一合法经营有线电视传输业务的经营者及电视节目集中播控者，在市场准入、市场份额、经营地位、经营规模等各要素上均具有上风，可以认定该经营者霸占市场支配地位。(2)经营者利用市场支配地位，将数字电视基本收视掩护费和数字电视付费节目费捆绑在一起向消费者收取，侵害了消费者的消费选择权，不利于其他做事供应者进入数字电视做事市场。经营者纵然存在两项做事分别收费的例外环境，也不敷以否认其构成反垄断法所禁止的搭售。
（十一）涉外与海商海事
辅导案例16号：中海发展株式会社货轮公司申请设立海事赔偿任务限定基金案
『裁判要点』（⒈）对付申请设立海事赔偿任务限定基金的，法院仅就申请人主体资格、事件所涉及的债权性子和申请设立基金的数额进行程序性审查。有关申请人实体上应否享有海事赔偿任务限定，以及事件所涉债权除限定性债权外是否同时存在其他非限定性债权等问题，不影响法院依法作出准予设立海事赔偿任务限定基金的裁定。（2）《中华公民共和国海商法》第二百一十条第二款规定的“从事中华公民共和国港口之间的运输的船舶”，应理解为发生海事项乱航次正在从事中华公民共和国港口之间运输的船舶。
辅导案例31号：江苏炜伦航运株式会社诉米拉达玫瑰公司船舶碰撞危害赔偿轇轕案
『裁判要点』航行过程中，当事船舶协商不以《1972年国际海上避碰规则》确立的规则交会，发生碰撞事件后，双方约定的内容以及当事船舶在发生碰撞事件时违反约定的环境，不应作为公民法院剖断双方任务的紧张依据，仍应该以前述规则为准据，在综合剖析紧迫局势形成缘故原由、当事船舶双方差错程度及处置方法恰当与否的根本上，对事件任务作出认定。
辅导案例52号：海南丰海粮油工业有限公司诉中国公民财产保险株式会社海南省分公司海上货色运输保险条约轇轕案
『裁判要点』海上货色运输保险条约中的“统统险”，除包括安然险和水渍险的各项任务外，还包括被保险货色在运输途中由于外来缘故原由所致的全部或部分丢失。在被保险人不存在故意或者过失落的情形下，由于干系保险条约中除外任务条款所列明环境之外的其他缘故原由，造成被保险货色丢失的，可以认定属于导致被保险货色丢失的“外来缘故原由”，保险人应该承担运输途中由该外来缘故原由所致的统统丢失。
辅导案例107号：中化国际（新加坡）有限公司诉蒂森克虏伯冶金产品有限任务公司国际货色买卖条约轇轕案
『裁判要点』（1)国际货色买卖条约确当事各方所在国为《联合国国际货色发卖条约公约》的缔约国，应优先适用公约的规定，公约没有规定的内容，适用条约中约定适用的法律。国际货色买卖条约中当事人明确打消适用《联合国国际货色发卖条约公约》的，则不应适用该公约。(2)在国际货色买卖条约中，卖方交付的货色虽然存在毛病，但只要买方经由合理努力就能利用货色或转售货色，不应视为构成《联合国国际货色发卖条约公约》规定的根本违约的环境。
辅导案例108号：浙江隆达不锈钢有限公司诉A.P.穆勒-马士基有限公司海上货色运输条约轇轕案
『裁判要点』在海上货色运输条约中,依据条约法第三百零八条的规定，承运人将货色交付收货人之前，托运人享有哀求变更运输条约的权利，但双方当事人仍要遵照条约法第五条规定的公正原则确定各方的权利和责任。托运人行使此项权利时，承运人也可相应行使一定的抗辩权。如果变更海上货色运输条约难以实现或者将严重影响承运人正常营运，承运人可以谢绝托运人改港或者退运的要求，但应该及时关照托运人不能变更的缘故原由。
辅导案例109号：安徽省外经培植（集团）有限公司诉东方置业房地产有限公司保函敲诈轇轕案
『裁判要点』（1）认定构成独立保函敲诈需对根本交易进行审查时，应坚持有限及必要原则，审查范围应限于受益人是否明知根本条约的相对人并不存在根本条约项下的违约事实，以及是否存在受益人明知自己没有付款要求权的事实。（2）受益人在根本条约项下的违约环境，并不影响其按照独立保函的规定提交单据并进行索款的权利。（3）认定独立反包管函项下是否存在敲诈时，纵然独立保函存在敲诈环境，独立保函项下已经善意付款的，公民法院亦不得裁定止付独立反包管函项下款项。
辅导案例110号：交通运输部南海救助局诉阿昌格罗斯投资公司、喷鼻香港安达欧森有限公司上海代表处海难救助条约轇轕案
『裁判要点』（1）《1989年国际救助公约》和我国海商法规定救助条约“无效果无报酬”，但均许可当事人对救助报酬的确定可以另行约定。若当事人明确约定，无论救助是否成功，被救助方均应支付报酬，且以救助船舶每马力小时和人工投入等作为打算报酬的标准时，则该条约系雇佣救助条约，而非上述国际公约和我国海商法规定的救助条约。（2） 在《1989年国际救助公约》和我国海商法对雇佣救助条约没有详细规定的情形下，可以适用我国条约法的干系规定确定当事人的权利责任。
辅导案例111号：中国培植银行株式会社广州荔湾支行诉广东蓝粤能源发展有限公司等信用证开证轇轕案
『裁判要点』（1）提单持有人是否因受领提单的交付而取得物权以及取得何种类型的物权，取决于条约的约定。开证行根据其与开证申请人之间的条约约定持有提单时，公民法院应结合信用证交易的特点，对案涉条约进行合理解释，确定开证行持有提单的真实意思表示。（2）开证行对信用证项下单据中的提单以及提单项下的货色享有质权的，开证行行使提单质权的办法与行使提单项下货色动产质权的办法相同，即对提单项下货色折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。
辅导案例112号：阿斯特克有限公司申请设立海事赔偿任务限定基金案
『裁判要点』海商法第二百一十二条确立海事赔偿任务限定实施 “一次事件，一个限额，多次事件，多个限额”的原则。判断一次事件还是多次事件的关键是剖析事件之间是否因同一缘故原由所致。如果因同一缘故原由发生多个事件，且缘故原由链没有中断的，应认定为一次事件。如果缘故原由链中断并再次发生事件，则应认定为形成新的独立事件。
二、刑事
辅导案例3号：潘玉梅、陈宁受贿案
『裁判要点』（1）国家事情职员利用职务上的便利为拜托人谋取利益，并与拜托人以“合办”公司的名义获取“利润”，没有实际出资和参与经营管理的，以受贿论处。（2）国家事情职员明知他人有拜托事变而收受其财物，视为承诺“为他人谋取利益”，是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，不影响受贿的认定。（3）国家事情职员利用职务上的便利为拜托人谋取利益，以明显低于市场的价格向拜托人购买房屋等物品的，以受贿论处，受贿数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额打算。（4）国家事情职员收受财物后，因与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰笼罩犯罪而退还的，不影响认定受贿罪。
辅导案例4号：王志才故意***案
『裁判要点』因恋爱、婚姻抵牾激化引发的故意***案件，被告人犯罪手段残酷，论罪应该判处去世刑，但被告人具有坦白悔罪、积极赔偿等从轻惩罚情节，同时被害人支属哀求重办的，公民法院根据案件性子、犯罪情节、危害后果和被告人的主不雅观恶性及人身危险性，可以依法判处被告人去世刑，缓期二年实行，同时决定限定减刑，以有效化解社会抵牾，促进社会和谐。
辅导案例11号：杨延虎等贪污案
『裁判要点』（1）贪污罪中的“利用职务上的便利”，是指利用职务上主管、管理、经手公共财物的权力及方便条件，既包括利用本人职务上主管、管理公共财物的职务便利，也包括利用职务上有从属关系的其他国家事情职员的职务便利。（2）地皮利用权具有财产性利益，属于刑法第三百八十二条第一款规定中的“公共财物”，可以成为贪污的工具。
辅导案例12号：李飞故意***案
『裁判要点』对付因民间抵牾引发的故意***案件，被告人犯罪手段残酷，且系累犯，论罪应该判处去世刑，但被告人支属主动帮忙公安机关将其抓捕归案，并积极赔偿的，公民法院根据案件详细情节，从只管即便化解社会抵牾角度考虑，可以依法判处被告人去世刑，缓期二年实行，同时决定限定减刑。
辅导案例13号：王召成等造孽买卖、储存危险物质案
『裁判要点』（1）国家严格监督管理的***等剧毒化学品，易致人中毒或者去世亡，对人体、环境具有极大的毒害性和危险性，属于刑法第一百二十五条第二款规定的“毒害性”物质。（2）“造孽买卖”毒害性物质，是指违反法律和国家主管部门规定，未经有关主管部门批准容许，擅自购买或者***毒害性物质的行为，并不须要兼有买进和卖出的行为。
辅导案例14号：董某某、宋某某抢劫案
『裁判要点』对判处牵制或者发布缓刑的未成年被告人，可以根据其犯罪的详细情形以及禁止事变与所犯罪行的关联程度，对实在用“禁止令”。对付未成年人因上网诱发犯罪的，可以禁止其在一定期限内进入网吧等特定场所。
辅导案例27号：臧进泉等盗窃、诱骗案
『裁判要点』行为人利用信息网络，诱骗他人点击虚假链接而实际通过预先植入的打算机程序盗取财物构成犯罪的，以盗窃罪定罪惩罚；虚构可供交易的商品或者做事，欺骗他人点击付款链接而骗取财物构成犯罪的，以诱骗罪定罪惩罚。
辅导案例28号：胡克金拒不支付劳动报酬案
『裁判要点』（1）不具备用工主体资格的单位或者个人（包工头），违法用工且拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应该以拒不支付劳动报酬罪深究刑事任务。（2）不具备用工主体资格的单位或者个人（包工头）拒不支付劳动报酬，纵然其他单位或者个人在刑事备案前为其垫付了劳动报酬的，也不影响深究该用工单位或者个人（包工头）拒不支付劳动报酬罪的刑事任务。
辅导案例32号：张某某、金某危险驾驶案
『裁判要点』（1）机动车驾驶职员出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机，在道路上弯曲穿行、快速追赶行驶的，属于《中华公民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的“追逐竞驶”。（3）追逐竞驶虽未造成职员伤亡或财产丢失，但综合考虑超过限速、闯红灯、强行超车、抗拒交通司法等严重违反道路交通安全法的行为，足以威胁他人道命、财产安全的，属于危险驾驶罪中“情节恶劣”的环境。
辅导案例61号：马乐利用未公开信息交易案
『裁判要点』刑法第一百八十条第四款规定的利用未公开信息交易罪援引法定刑的环境，应该是对第一款底细交易、透露底细信息罪全部法定刑的引用，即利用未公开信息交易罪应有“情节严重”“情节特殊严重”两种环境和两个量刑档次。
辅导案例62号：王新明条约诱骗案
『裁判要点』在数额犯中，犯罪既遂部分与未遂部分分别对应不同法定刑幅度的，应该先决定对未遂部分是否减轻惩罚，确定未遂部分对应的法定刑幅度，再与既遂部分对应的法定刑幅度进行比较，选择适用惩罚较重的法定刑幅度，并酌情从重惩罚；二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情从重惩罚。
辅导案例63号：徐增强盛制医疗案
『裁判要点』审理逼迫医疗案件，对被申请人或者被告人是否“有连续危害社会可能”，应该综合被申请人或者被告人所患精神病的种类、症状，案件审理时其病情是否已经好转，以及其家属或者监护人有无严加扼守和自行送医治疗的意愿和能力等情形予以剖断。必要时，可以委托干系机构或者专家进行评估。
辅导案例70号：北京阳光一佰生物技能开拓有限公司、习文有等生产、发卖有毒、有害食品案
『裁判要点』行为人在食品生产经营中添加的虽然不是***有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》和《保健食品中可能造孽添加的物质名单》中的物质，但如果该物质与上述名单中所列物质具有同等属性，并且根据考验报告和专家见地等干系材料能够确定该物质对人体具有同等危害的，应该认定为《中华公民共和国刑法》第一百四十四条规定的“有毒、有害的非食品质料”。
辅导案例71号：毛建文拒不实行讯断、裁定案
『裁判要点』有能力实行而拒不实行讯断、裁定的韶光从讯断、裁定发生法律效力时起算。具有实行内容的讯断、裁定发生法律效力后，负有实行责任的人有隐蔽、转移、故意毁损财产等拒不实行行为，致使讯断、裁定无法实行，情节严重的，应该以拒不实行讯断、裁定罪定罪惩罚。
辅导案例87号：郭明升、郭明锋、孙淑标假冒注册牌号案
裁判要点』假冒注册牌号犯罪的造孽经营数额、违法所得数额，应该综合被告人供述、证人证言、被害人陈述、网络发卖电子数据、被告人银行账户往来记录、送货单、快递公司电脑系统记录、被告人等所作记账等证据认定。被告人辩白称网络发卖记录存在刷信誉的不真实交易，但无证据证明的，对其辩白不予采纳。
辅导案例93号：于欢故意侵害案
『裁判要点』(1)对正在进行的造孽限定他大家身自由的行为，应该认定为刑法第二十条第一款规定的“不法侵害”，可以进行正当防卫。(2)对造孽限定他大家身自由并伴有侮辱、轻微殴打的行为，不应当认定为刑法第二十条第三款规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”。(3)判断防卫是否过当，应该综合考虑不法侵害的性子、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性子、机遇、手段、强度、所处环境和危害后果等情节。对造孽限定他大家身自由并伴有侮辱、轻微殴打，且并不十分紧迫的不法侵害，进行防卫致人去世亡重伤的，应该认定为刑法第二十条第二款规定的“明显超过必要限度造成重大危害”。(4)防卫过当案件，如系因被害人履行严重贬损他大家格肃静或者轻渎人伦的不法侵害引发的，量刑时对此应予充分考虑，以确保法律裁判既经得起法律考验，也符合社会公正正义不雅观念。
辅导案例97号：王力军造孽经营再审改判无罪案
『裁判要点』(1)对付刑法第二百二十五条第四项规定的“其他严重扰乱市场秩序的造孽经营行为”的适用，应该根据干系行为是否具有与刑法第二百二十五条前三项规定的造孽经营行为相称的社会危害性、刑事违法性和刑事惩罚必要性进行判断。(2)判断违反行政管理有关规定的经营行为是否构成造孽经营罪，应该考虑该经营行为是否属于严重扰乱市场秩序。对付虽然违反行政管理有关规定，但尚未严重扰乱市场秩序的经营行为，不应当认定为造孽经营罪。
辅导案例102号：付宣豪、黄子超毁坏打算机信息系统案
『裁判要点』(1)通过修正途由器、浏览器设置、锁定主页或者弹出新窗口等技能手段，逼迫网络用户访问指定网站的“DNS挟制”行为，属于毁坏打算机信息系统，后果严重的，构成毁坏打算机信息系统罪。(2)对付“DNS挟制”，应该根据造成不能正常运行的打算机信息系统数量、干系打算机信息系统不能正常运行的韶光，以及所造成的丢失或者影响等，认定其是“后果严重”还是“后果特殊严重”。
辅导案例103号：徐强毁坏打算机信息系统案
『裁判要点』企业的机器远程监控系统属于打算机信息系统。违反国家规定，对企业的机器远程监控系统功能进行毁坏，造成打算机信息系统不能正常运行，后果严重的，构成毁坏打算机信息系统罪。
辅导案例104号：李森、何利民、张锋勃等人毁坏打算机信息系统案
『裁判要点』环境质量监测系统属于打算机信息系统。用棉纱等物品堵塞环境质量监测采样设备，滋扰采样，致使监测数据严重失落真的，构成毁坏打算机信息系统罪。
辅导案例105号：洪小强、洪礼沃、洪清泉、李志荣开设赌场案
『裁判要点』以营利为目的，通过约请职员加入微信群的办法招揽赌客，根据竞猜游戏网站的开奖结果等办法进行赌钱，设定赌钱规则，利用微信群进行掌握管理，在一段韶光内持续组织网络赌钱活动的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”。
辅导案例106号：谢检军、高垒、高尔樵、杨泽彬开设赌场案
『裁判要点』以营利为目的，通过约请职员加入微信群，利用微信群进行掌握管理，以抢红包办法进行赌钱，在一段韶光内持续组织赌钱活动的行为，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”。
三、民事诉讼程序
（一）统领
辅导案例56号：韩凤彬诉内蒙古九郡药业有限任务公司等产品任务轇轕统领权异议案
『裁判要点』当事人在一审提交答辩状期间未提出统领异议，在二审或者再审发回重审时提出统领异议的，公民法院不予审查。
（二）实行
辅导案例2号：吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖条约轇轕案
『裁判要点』民事案件二审期间，双方当事人达成和解协议，公民法院答应撤回上诉的，该和解协议未经公民法院依法制作调度书，属于诉讼外达成的协议。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人申请实行一审判决的，公民法院应予支持。
辅导案例34号：李晓玲、李鹏裕申请实行厦门海洋实业（集团）株式会社、厦门海洋实业总公司实行复议案
『裁判要点』生效法律文书确定的权利人在进入实行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请实行人直接申请实行，无需实行法院作出变更申请实行人的裁定。
辅导案例35号：广东龙正投资发展有限公司与广东景茂拍卖行有限公司委托拍卖实行复议案
『裁判要点』拍卖行与买受人有关联关系，拍卖行为存在以下环境，危害与标的物干系权利人合法权柄的，公民法院可以视为拍卖行与买受人恶意串通，依法裁定该拍卖无效：（1）拍卖过程中没有其他无关联关系的竞买人参与竞买，或者虽有其他竞买人参与竞买，但未进行充分竞价的；（2）拍卖标的物的评估价明显低于实际价格，仍以该评估价成交的。
辅导案例36号：中投信用包管有限公司与海通证券株式会社等证券权柄轇轕实行复议案
『裁判要点』被实行人在收到实行法院实行关照之前，收到另案实行法院哀求其向申请实行人的债权人直接了债已经法院生效法律文书确认的债务的关照，并了债债务的，实行法院不能将该部分已了债债务纳入实行范围。
辅导案例37号：上海金纬机器制造有限公司与瑞士瑞泰克公司仲裁裁决实行复议案
『裁判要点』当事人向我国法院申请实行发生法律效力的涉外仲裁裁决，创造被申请实行人或者其财产在我国领域内的，我国法院即对该案具有实行统领权。当事人申请法院逼迫实行的时效期间，应该自发现被申请实行人或者其财产在我国领域内之日起算。
辅导案例43号：国泰君安证券株式会社海口滨海大道（天福酒店）证券业务部申请缺点实行赔偿案
『裁判要点』（1）赔偿要求人以公民法院具有《中华公民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的违法侵权环境为由申请国家赔偿的，公民法院应就赔偿要求人诉称的法律行为是否违法，以及是否应该承担国家赔偿任务一并予以审查。（2）公民法院审理实行异议案件，因原实行行为所依据确当事人实行和解协议陵犯案外人合法权柄，对原实行行为裁定予以撤销，并将被实行财产回答至实行之前状态的，该撤销裁定及实行回转行为不属于《中华公民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的实行缺点。
辅导案例54号：中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资包管集团有限公司实行异议之诉轇轕案
『裁判要点』当事人践约为出质的金钱开立担保金专门账户，且质权人取得对该专门账户的霸占掌握权，符合金钱特定化和移交霸占的哀求，纵然该账户内资金余额发生浮动，也不影响该金钱质权的设立。
（三）其他
辅导案例7号：牡丹江市宏阁建筑安装有限任务公司诉牡丹江市华隆房地产开拓有限任务公司、张继增培植工程施工条约轇轕案
『裁判要点』公民法院接到民事抗诉书后，经审查创造案件轇轕已经办理，当事人申请撤诉，且不危害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，应该依法作出对抗诉案闭幕审查的裁定；如果已裁定再审，应该依法作出闭幕再审诉讼的裁定。
辅导案例68号：上海欧宝生物科技有限公司诉辽宁特莱维置业发展有限公司企业借贷轇轕案
『裁判要点』公民法院审理民事案件中创造存在虚假诉讼可能时，应该依权益调取干系证据，详细讯问当事人，全面严格审查诉讼要求与干系证据之间是否存在抵牾，以及当事人诉讼中言行是否违背常理。经综合审查判断，当事人存在虚构事实、恶意串通、规避法律或国家政策以谋取造孽利益，进行虚假民事诉讼环境的，应该依法予以制裁。
辅导案例65号：上海市虹口区久乐大厦小区业主大会诉上海环亚实业总公司业主共有权轇轕案
『裁判要点』专项维修资金是专门用于物业共用部位、共用举动步伐设备保修期满后的维修和更新、改造的资金，属于全体业主共有。缴纳专项维修资金是业主为掩护建筑物的长期安全利用而答允担的一项法定义务。业主谢绝缴纳专项维修资金，并以诉讼时效提出抗辩的，公民法院不予支持。
四、行政与行政诉讼程序
辅导案例5号：鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政惩罚案
『裁判要点』（1）盐业管理的法律、行政法规没有设定工业盐准运证的行政容许，地方性法规或者地方政府规章不能设定工业盐准运证这一新的行政容许。（2）盐业管理的法律、行政法规对盐业公司之外的其他企业经营盐的批发业务没有设定行政惩罚，地方政府规章不能对该行为设定行政惩罚。（3）地方政府规章违反法律规定设定容许、惩罚的，公民法院在行政审判中不予适用。
辅导案例6号：黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都邑金堂工商行政管理局行政惩罚案
『裁判要点』行政机关作出没收较大数额涉案财产的行政惩罚决定时，未奉告当事人有哀求举行听证的权利或者未依法举行听证的，公民法院应该依法认定该行政惩罚违反法定程序。
辅导案例21号：内蒙古秋实房地产开拓有限任务公司诉呼和浩特市公民防空办公室人防行政征收案
『裁判要点』培植单位违反公民防空法及有关规定，应该培植防空地下室而不建的，属于不履行法定义务的违法行为。培植单位应该依法缴纳防空地下室易地培植费的，不适用廉租住房和经济适用住房等保障性住房培植项目关于“免收城市根本举动步伐配套费等各种行政奇迹性收费”的规定。
辅导案例22号：魏永高、陈持志诉来安县公民政府收回地皮利用权批复案
『裁判要点』地方公民政府对其所属行政管理部门的请示作出的批复，一样平常属于内部行政行为，不可对此提起诉讼。但行政管理部门直接将该批复付诸履行并对行政相对人的权利责任产生了实际影响，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，公民法院应该依法受理。
辅导案例26号：李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案
『裁判要点』公民、法人或者其他组织通过政府"大众网络系统向行政机关提交政府信息公开申请的，如该网络系统未作例外解释，则系统确认申请提交成功的日期应该视为行政机关收到政府信息公开申请之日。行政机关对付该申请的内部处理流程，不能成为行政机关延期处理的情由，过时作出答复的，应该确认为违法。
辅导案例38号：田永诉北京科技大学谢绝颁发毕业证、学位证案
『裁判要点』（1）高档学校对受教诲者因违反校规、校纪而谢绝颁发学历证书、学位证书，受教诲者不服的，可以依法提起行政诉讼。（2）高档学校依据违背国家法律、行政法规或规章的校规、校纪，对受教诲者作出退学处理等决定的，公民法院不予支持。（3）高档学校对因违反校规、校纪的受教诲者作出影响其基本权利的决定时，应该许可其申辩并在决定作出后及时投递，否则视为违反法定程序。
辅导案例39号：何小强诉华中科技大学谢绝付与学位案
『裁判要点』（1）具有学位付与权的高档学校，有权对学位申请人提出的学位付与申请进行审查并决定是否付与其学位。申请人对高档学校不付与其学位的决定不服提起行政诉讼的，公民法院应该依法受理。（2）高档学校依照《中华公民共和国学位条例暂行履行办法》的有关规定，在学术自治范围内制订的付与学位的学术水平标准，以及据此标准作出的是否付与学位的决定，公民法院应予支持。
辅导案例40号：孙立兴诉天津新技能家当园区劳动人事局工伤认定案
『裁判要点』（1）《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“因事情缘故原由”，是指职工受伤与其从事本职事情之间存在关联关系。（2）《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“事情场所”，是指与职工事情职责干系的场所，有多个事情场所的，还包括事情韶光内职工来往于多个事情场所之间的合理区域。（3）职工在从事本职事情中存在过失落，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自尽环境，不影响工伤的认定。
辅导案例41号：宣懿成等诉浙江省衢州市国土资源局收返国有地皮利用权案
『裁判要点』行政机关作出详细行政行为时未引用具体法律条款，且在诉讼中不能证明该详细行政行为符合法律的详细规定，应该视为该详细行政行为没有法律依据，适用法律缺点。
辅导案例59号：戴世华诉济南市公安消防支队消防验收轇轕案
『裁判要点』培植工程消防验收备案结果关照含有消防竣工验收是否合格的评定，具有行政确认的性子，当事人对公安机关消防机构的消防验收备案结果关照行为提起行政诉讼的，公民法院应该依法予以受理。
辅导案例60号：盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政惩罚案
『裁判要点』（1）食品经营者在食品标签、食品解释书上特殊强调添加、含有一种或多种有代价、有特性的配料、身分，应标示所强调配料、身分的添加量或含量，未标示的，属于违反《中华公民共和国食品安全法》的行为，工商行政管理部门依法对实在行行政惩罚的，公民法院应予支持。（2）所谓“强调”，是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、笔墨解释、同一内容反复涌现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标识。所谓“有代价、有特性的配料”，是指不同于一样平常配料的分外配料，对人体有较高的营养浸染，其市场价格、营养身分每每高于其他配料。
辅导案例69号：王明德诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案
『裁判要点』当事人认为行政机关作出的程序性行政行为陵犯其人身权、财产权等合法权柄，对其权利责任产生明显的实际影响，且无法通过提起针对干系的实体性行政行为的诉讼获得救济，而对该程序性行政行为提起行政诉讼的，公民法院应该依法受理。
辅导案例76号：萍乡市亚鹏房地产开拓有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案
『裁判要点』行政机关在权益范围内对行政协议约定的条款进行的阐明，对协议双方具有法律约束力，公民法院经由审查，根据实际情形，可以作为审查行政协议的依据。
辅导案例77号：罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案
『裁判要点』(1)行政机关对与举报人有短长关系的举报仅作出奉告性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于《最高公民法院关于实行〈中华公民共和国行政诉讼法〉多少问题的阐明》第一条第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利责任不产生实际影响的行为”，因而具有可诉性，属于公民法院行政诉讼的受案范围。(2)举报人就其自身合法权柄受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的短长关系，具备行政诉讼原告主体资格。
辅导案例88号：张道文、陶仁等诉四川省简阳市公民政府陵犯客运人力三轮车经营权案
『裁判要点』(1)行政容许具有法定期限，行政机关在作出行政容许时，应该明确奉告行政容许的期限，行政相对人也有权利知道行政容许的期限。(2)行政相对人仅以行政机关未奉告期限为由，主见行政容许没有期限限定的，公民法院不予支持。(3) 行政机关在作出行政容许时没有奉告期限，事后以期限届满为由终止行政相对人行政容许权柄的，属于行政程序违法，公民法院应该依法讯断撤销被诉行政行为。但如果讯断撤销被诉行政行为，将会给社会公共利益和行政管理秩序带来明显不利影响的，公民法院应该讯断确认被诉行政行为违法。
辅导案例89号:“北雁云依”诉济南市公安局历下区分局燕山派出所公安行政登记案
『裁判要点』公民选取或创设姓氏应该符合中华传统文化和伦理不雅观念。仅凭个人喜好和欲望在父姓、母姓之外选取其他姓氏或者创设新的姓氏，不属于《全国公民代表大会常务委员会关于〈中华公民共和国民法通则〉第九十九条第一款、〈中华公民共和国婚姻法〉第二十二条的阐明》第二款第三项规定的“有不违反公序良俗的其他正当情由”。
辅导案例90号：贝汇丰诉海宁市公安局交通警察大队道路交通管理行政惩罚案
『裁判要点』礼让行人是文明安全驾驶的基本哀求。机动车驾驶人驾驶车辆行经人行横道，遇行人正在人行横道通畅或者勾留时，应该主动停车让行，除非行人明确示意机动车先通过。公安机关交通管理部门对不礼让行人的机动车驾驶人依法作出行政惩罚的，公民法院应予支持。
辅导案例94号：重庆市涪陵志大物业管理有限公司诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认案
『裁判要点』职工见义勇为，为制止违法犯罪行为而受到侵害的，属于《工伤保险条例》第十五条第一款第二项规定的为掩护公共利益受到侵害的环境，应该视同工伤。
辅导案例101号：罗元昌诉重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处政府信息公开案
『裁判要点』在政府信息公开案件中，被告以政府信息不存在为由答复原告的，公民法院应审查被告是否已经尽到充分合理的查找、检索责任。原告提交了该政府信息系由被告制作或者保存的干系线索等初步证据后，若被告不能供应相反证据，并举证证明已尽到充分合理的查找、检索责任的，公民法院不予支持被告有关政府信息不存在的主见。
五、国家赔偿
辅导案例42号：朱红蔚申请无罪逮捕赔偿案
『裁判要点』（1）国家机关及其事情职员行使权益时陵犯公民人身自由权，严重影响受害人正常的事情、生活，导致其精神极度痛楚，属于造成精神危害严重后果。（2）赔偿责任机关支付精神危害抚慰金的数额，应该根据侵权行为的手段、场合、办法等详细情节，侵权行为造成的影响、后果，以及当地均匀生活水平等综称身分确定。
辅导案例44号：卜新光申请刑事违法追缴赔偿案
『裁判要点』公安机关根据公民法院生效刑事讯断将判令追缴的赃物发回被害单位，并未陵犯赔偿要求人的合法权柄，不属于《中华公民共和国国家赔偿法》第十八条第一项规定的环境，不应承担国家赔偿任务。
辅导案例91号：沙明保等诉马鞍山市花山区公民政府房屋逼迫拆除行政赔偿案
『裁判要点』在房屋逼迫拆除引发的行政赔偿案件中，原告供应了初步证据，但因行政机关的缘故原由导致原告无法对房屋内物品丢失举证，行政机关亦因未依法进行财产登记、公证等方法无法对房屋内物品丢失举证的，公民法院对原告未超出市场代价的符合生活常理的房屋内物品的赔偿要求，应该予以支持。
编辑：王 蕾
排版：孙 丽
审核：殷秀峰
来源：烟语法萌"大众年夜众号
