经历四轮问询，早在去年12月尾已过会的青岛海泰科模塑科技株式会社（以下简称海泰科），至今没有拿到注册批文。
注册阶段，海泰科再被问到股东出资方面的问题。问询中哀求公司解释实际掌握人及其嫡系支属与青岛科技大学副校长刘光烨之间是否存在非常大额资金往来，是否存在股份代持或其他利益安排。在之前四轮问询和上市委会议上，海泰科还曾被问及关联公司与公司共用店铺等问题。
图片来源：证监会下载文件截图
被问起与高校副校长是否有非常大额资金往来
12月29日的创业板上市委审议会议上，海泰科过会。当日审核会议上，创业板上市委也并未向海泰科提出进一步落实事变。然而时隔4个月，海泰科尚未拿到注册批文。
图片来源：厚交所网站截图
证监会网站显示，海泰科在3月29日递交了注册稿。但在报告注册过程中，海泰科又被问询了两个问题。
这两个问题分别关于股东出资和运输用度率。
在关于运输用度率的问题中，海泰科被与另一拟IPO企业宁波方正进行了比拟。比拟创造，2018年、2019年，海泰科的运费用度率分别为4.13%、3.14%，低于宁波方正同期运费用度率5.75%、3.59%。只管海泰科对此阐明为系宁波方正的模具单位运费更高所致，但证监会并不满意。证监会哀求海泰科结合发卖收入区域分布、相应贸易术语实现的发卖收入比例等，进一步解释运输用度率低于宁波方正的缘故原由及合理性。
相较而言，股东出资问题就有些关键。
根据报告材料，由于业务快速发展，对营运资金需求较大，海泰科自2003年11月设立至今未履行过分红。公司控股股东、实际掌握人之一孙文强紧张在青岛科技大学和海泰科处任职和领取薪酬。但在2016年，孙文强一下对海泰科增资了1572.05万元。
在此之前的2000年7月~2015年6月，孙文强在青岛科技大学担当西席职务，从事传授教化及科研事情。2003年11月，孙文强于在校任职期间，以兼职办法与他人共同创办了海泰科前身——海泰科塑胶。到2015年6月，孙文强从青岛科技大学正式离职，全职经营管理海泰科及其子公司。
在上述背景下，证监会问起孙文强投资海泰科的资金来源。此外，证监会还哀求解释孙文强及其嫡系支属与青岛科技大学副校长刘光烨之间是否存在非常大额资金往来，是否存在股份代持或其他利益安排，控股股东和受控股股东、实际掌握人支配的股东所持海泰科的股份权属是否清晰，是否存在可能导致掌握权变更的重大权属轇轕。
在公司招股书中，之前并没有涌现刘光烨的名字。
为何进入注册阶段，孙文强又被问起同刘光烨的资金往来问题？
4月15日，《逐日经济新闻》多次致电海泰科证券部电话，但截至发稿时，无人接听。
和关联方共用店铺问题曾被提及
海泰科紧张从事注塑模具及塑料零部件的研发、设计、制造和发卖，下贱市场在汽车行业。
上个月，海泰科更新了去年的财务数据。
海泰科3月29日更新的招股解释书显示，2021年1~3月，公司业务收入估量为1.07亿~1.20亿元，较去年同期增长7.75%~20.84%；扣非后净利润估量为1200万~1350万元，较去年同期变动-8.59%至2.84%。
《逐日经济新闻》把稳到，自去年7月以来，海泰科IPO已经经历了四轮问询。
而在第四轮问询中，海泰科还被问到业务本钱真实性问题。根据问询内容，保荐机构、报告司帐师被哀求解释对海泰科业务本钱真实性、完全性的核查情形。同时，还哀求解释对存货（发出商品、库存商品）采纳的核查程序、核查比例及核查充分性，并对发出商品、库存商品真实性揭橥明确见地。
而在回答中可以创造，中介机构对海泰科紧张供应商采纳了“访谈+函证”的核查办法。对付2020年的供应商，中介机构实地拜访和视频访谈的有65家，通过函证核查的有124家。
上会时，海泰科还被问到关联方问题。重庆海泰科、大连海泰科、扬州海泰科三家公司名称均含有“海泰科”字样，上述公司的大股东均为海泰科关联方青岛新材料科技工业园发展有限公司（以下简称青岛新材料）。上市委哀求解释上述公司仍与海泰科共用店铺的缘故原由与合理性。
“店铺是商本家儿体在经营活动中为差异他人、彰显自己身份而设立的一种标志。拟上市公司与关联方存在利用相似店铺的情形，肯定会重点关注。”上海新古状师事务所王怀涛状师表示，在共用店铺问题上，每每会就拟上市公司店铺容许给关联方店铺权进行审核，对涌现共用店铺问题的缘故原由进行核查。确认干系主体与拟上市公司是否发生过业务往来，以确认拟上市公司独立性、同行竞争问题、是否存在轇轕、重大不利影响，是否存在利益安排、利益运送等问题。
海泰科在招股书（注册稿）中对此阐明道，上述三家公司均未以“海泰科”注册任何形式的牌号，未在其公司业务经营中利用“海泰科”牌号，亦未将“海泰科”作为其企业经营及业务品牌在向客户、供应商或潜在消费者的业务推广中利用。
故意思的是，扬州海泰科、重庆海泰科和大连海泰科选择利用“海泰科”作为企业名称是由于“海泰科”发音同“High Technology\"大众。
须要把稳的是，海泰科在注册稿提到青岛新材料是企业孵化器，为创业公司做事。但在阐明上述3家关联方的关系时，海泰科又说上述三家公司设立目的是为青岛新材料供应加工做事、发卖配套产品和采购原材料等。
《逐日经济新闻》还创造，海泰科曾存在财务内控不规范行为。2018年1月，青岛新材料将票据背书给海泰科，交易金额为270万元。
就上述关联方问题，同样向海泰科发送了采访提要，但截至发稿时未获回答。
逐日经济新闻
