对此，网友们倾慕不已，纷纭称这是运气爆棚、泼天的富贵。也有不少网友对“众筹买彩票”这一购买模式跃跃欲试。
法治网理解到，彩民众筹合买彩票早已不是奇异事。2022年3月，云南省砚山县平远镇24名彩民众筹了756元买大乐透一注并进行追加，成功斩获大乐透一等奖，中得奖金1773万。
今年5月，金华义乌肖师长西席等一行20余人到浙江省体育彩票管理中央领取税后奖金2064.64万元。据肖师长西席先容，自己和20余位朋友一共花了1386元钱众筹买彩票，自己很喜好研究号码，身边购彩者朋友也很相信他的眼力，“大家一起买，中奖机会大一些，每人出钱也少一点。”。
图源：微彩义乌
然而，查询创造，众筹买彩票引发的轇轕和争议也不在少数。
此前，一个哈尔滨的彩票合买团成功擒获双色球的一等奖，总奖金高达816万元。但因店主扣除50万“辛劳费”而闹上法庭。合买团成员冯某表示，他们事先并没有达成任何关于扣除“辛劳费”的协议，而且也不清楚详细的扣除缘故原由和标准。他认为，这是店主刘某的不义之举，是一种敲诈和不公正的行为。刘某则坚称，合买团的成员们每次都会将彩票钱交给自己代为购买，每次中奖后他都会扣除一定比例的奖金作为“辛劳费”，这是大家默认的约定。法院审理认为，刘某留取“辛劳费”的比例，并没有超过以往扣除的比例，刘某扣除“辛劳费”符合双方形成的交易习气。终极，法院驳回了原告冯某的要求。
彩票站经营者宋某也因代买彩票被诉至法院。2021年4月起，彩民羿某开始委托宋某为其在每次彩票众筹活动中购买一股彩票，多次参与众筹活动均未中奖。2021年5月6日，彩票群中众筹购买了双色球彩票，宋某未按约定为羿某购买彩票，结果该彩票中奖。羿某认为，宋某应该支付自己彩票奖金28万余元。法院审理认为，羿某通过微信委托宋某购买彩票，但是未向宋某支付购买彩票的用度，双方形成无偿委托条约关系。彩票条约是一种射幸条约，羿某、宋某虽然形成委托条约关系，但条约的法律效果在缔约时尚不能确定，宋某无论是否践约为羿某购买彩票，对中奖与否均无法预见，也不能掌握，也无法预见到羿某可能产生的丢失。因此宋某没有主不雅观上的故意或重大过失落，对哀求宋某赔偿丢失的诉讼要求不予支持。
与上述案件不同的是，江苏张家港的李某在微信上买彩票，中了500万，老板因忘出票被判赔24万余元。据悉，李某长期通过微信委托代销者张某购买彩票。某日，李某按老例奉告张某购买彩票的自选号码，并支付彩票款20余元，张某收款后却忘打彩票。后开奖结果显示，李某中得400万余元。法院认为，张某行为在主不雅观上存在重大过失落，客不雅观上造成了李某的丢失，故作为受托人应该承担赔偿任务，但是鉴于500万元大奖中奖的概率极低，张某可预见的中奖金额一定要受到射幸概率的稀释，故不宜按中奖金额确定丢失金额。法院酌情确定张某答允担丢失金额为24万余元。
《法治日报》状师专家库成员、北京不雅观韬中茂（合肥）状师事务所执委会主任董方明状师见告，一样平常而言，众筹合买彩票包括对外购买彩票和对内进行众筹两个行为，分别对应彩票持有人与发行人之间的彩票条约关系和彩票持有人内部的合资条约关系。委托他人购买购买彩票，还会在彩票持有人与实际购买人之间形成委托条约关系。因此，彩票持有人内部因众筹资金交付或奖金分配比例涌现争议，可能产生合资条约轇轕；彩票持有人因对外购买彩票等涌现争议，可能产生彩票、奖券轇轕或委托条约轇轕。
他建议，合买者签订正式的协议，明确合买参与者之间的权利和责任，包括出资、数额、分配与规则等。委托他人（如彩票店店主）购买彩票的，明确受托人的责任，如代买彩票种类、关照购买信息及中奖信息、及时给付中奖款项等，杜绝赊销和跨区域售彩行为。
其余，《法治日报》状师专家库成员、北京市康达状师事务所合资人罗娟状师提到，如果发起人以众筹彩票之名向不特定人群召募资金，可能会构成造孽集资行为；如果以虚构彩票中奖信息、浮夸宣扬等手段骗取参与者资金，可能会构成敲诈行为，将依据《中华公民共和国刑法》承担刑事任务。
今年5月，浙江金华的李某在刷视频时下载了“彩友家”软件玩彩票，客服称，在群里能够众筹买彩票，中奖几率大且花费少，如果中了可以全拿走，如果没中还能全额报销。之后，李某根据客服说的步骤押注，先是转账100元赢了80元，上瘾后客服又让他转2450元并称如果押多了会导致押注不堪利，须要重新押注，连续押两次，一次10800元，一次36800元。信以为真的李某立马给对方转账了10800元，在第二次转钱时，其哥哥疑惑遭遇诱骗，李某拨打报警电话时已被骗1.3万余元。
“彩票只是一个娱乐工具，彩民们该当保持理性，节制尺度。”罗娟提醒，众筹合买彩票需符合当地法律法规，众筹过程需公开透明，可以考虑引入第三方监管机构对资金进行监管，确保资金安全，防止敲诈行为。
文｜范洁
来源： 法治网
