起诉的缘故原由是，亚马逊操持在旗下有声读物公司 Audible 上，推出名为「Audible Captions」的功能，它让你在听亚马逊的有声读物时，还能看屏幕上同步音频的笔墨。
问题就出在了这里：亚马逊只有权***有声读物，但是和声音匹配的字幕，是亚马逊的 AI 转录而成的，它并没有购买版权。
▲ 图片来自：GETTY IMAGES
该诉讼于周五在美国纽约南区地方法院被提起，起诉成员包括包括哈珀柯林斯出版社、企鹅兰登书屋、阿歇特图书集团、西蒙舒斯特公司等有名出版商。
这也涉及到了一种新的有争议的版权问题 ——AI 转录语音天生的笔墨，到底算不算侵权？
由于之前并没发生过类似的事情，以是出版社协会不断在探求阻挡 Audible 发布该做事的禁令。
他们在诉讼内表示，Audible 将这些「转录文本」全文分发给客户，即是便是「亚马逊让受版权保护的作品在未经容许的情形下，为了自己的利益重新利用这些作品，这是美国版权法直接禁止的范例侵权行为」。
▲ 图片来自：Tech advisor
在 Audible 的音频书容许证里，确实不包括文本版本，而且，机器天生的转录，还可能会发生危害作品质量的大量缺点。
投诉称，亚马逊已经承认这个新功能的抄录缺点可能高达 6％，即是便是一本 300 页的书里差不多会涌现 18 页的缺点。
诉讼的过程很快变得跌宕起伏。
亚马逊不同意违权的说法，表示「有声读物不是一本书，也从未打算成为一本书。」
由于两者关键的差异便是有声读物无法翻页，用户必须等待每一行文本在他们收听时天生。
它们还提到了另一项辩解的情由，便是字幕做事具有很大的教诲潜力，能帮用户在听到话语时查看不熟习的单词病查找其含义，特殊是帮助年幼的孩子提高他们的识字能力。
我们期待与出版商和创意社区成员互助，并帮助他们更好地理解这项创新的教诲和可访问性上风。
但是，出版商认为该做事依然陵犯了版权，纵然它的目的是教诲。
事实上，「教诲」的说法存在着大量漏洞，由于它表示任何人都可以为了一个代价不雅观精确的目的，来进行任何形式的内容复制，和对版权所有者的陵犯。
同理，难道有声读物也可以不买版权，仅由于有声读物也可以帮助那些不愿阅读的人？
投诉中写道，如果这项功能不被禁止，Audible 将自行采取一种数字发行格式，使交叉格式产品市场贬值，并危害出版商、作者以及喜好图书的消费者。
作者协会主席 Doug Preston 在一份声明中表示：
我无法相信 Audible 对作者、条约承诺和版权的尊重如此之少，有一个大略的单词来描述这个：那便是盗窃。
▲ 图片来自：Techcrunch
原操持，该功能将于 9 月 10 日推出。该诉讼在 Audible 宣告操持发布字幕做事一个月后发布，这件事升级了出版商与亚马逊之间长期存在的冲突。
他们之前就曾因电子书定价和假冒等各种问题进行过辩论，10 年前亚马逊试图为 Kindle 平台推出一个文本转语音功能，也引起了巨大争议。
这次亚马逊推出的做事让出版社愤怒，一方面也是由于这会对出版商造成很大的竞争压力，直接影响它们实体书和电子书的发卖和发展。
毕竟 2018 年，有声读物发卖额已经打破 30 亿美元，据 Bloomberg 称，Audible 占这些发卖额的 41％。
▲图片来自：Carlo Allegri | 路透社
后续，Audible 是否终极能连续 Audible Captions 功能还有待不雅观察，目前它还处于测试阶段。
诉讼的结果，或许也能为 AI 天生的文本设置版权先例。
由于诉讼的核心，便是 AI 创建「音频转文本」的变革，以及这是否构成对书面作品的版权陵犯，这也将有助于塑造数字时期知识产权的未来。
