【阅读需8分钟】
如果你原来是一名工人，站在时期的风口上挣了大钱，有车有房有票子，还乐意去工地里晒太阳做苦力吗？还会送自家孩子进厂打螺丝，每周996吗？正常来说肯定是不愿意的，而这种心态，便是当初美国去工业化的心态。
大略来说便是他们通过制造业变得有钱了，GDP干到天下第一之后，就不再想做那些脏活累活，而是直接雇人去做，详细给多少人为由他们决定。
这里的“脏活累活”实在便是低真个、代价不高的劳动密集型家当，“雇人去做”便是指把低端家当转移到外洋，本土只留高附加值、高利润的家当；而“决定人为”，实在便是指美元的霸权地位。
以是说，老美当初去工业化的实质，实在便是家当转移，是每个成本主义发达国家都会碰着的工业瓶颈。这不是由老美自己能决定的，别听他们现在吹什么“主动”去工业化，你以为他们乐意啊？
是当低端制造业的发展到了极限，无法再打破的时候，生产本钱变得越来越高，土地和原材料越来越贵，工人人为年年在涨，那么成本家得到的利润肯定低落。为了能收成更高的利润，他们只能有取舍地进行家当升级，那些低代价的家当，就会被成本放弃，转而探求下一个“财富密码”。
没有哪一个当代国家乐意说主动去工业化，由于工业体系和制造能力，是国家实力壮大的担保。美国当初要转移家当，归根到底不过是为了“利益”二字。
上世纪80年代的老美，堪称环球最大的制造业国家，他们完全的工业体系和制造能力，险些能知足环球市场的需求，以是能源源不断赚取财富，连家傍边的工人，也都变成了中产阶级。
那时候的美国工人，日子是很滋润津润的。普通蓝领的正常收入，不仅能养活老婆孩子，还能让他们有屋子住，顿顿有肉吃，以及给予孩子更好的教诲。80年代的美国工薪族，均匀每个家庭都会供2个孩子上大学，至少也是职业院校，以是下一代的受教诲水平都比父母高。
他们的学历和能力提升之后，事情选择更多，以是就不愿进厂卖力气了。当一代人都走向办公室之后，工厂很难找到足够的工人，如果想要抢闇练工，还必须涨人为。成本逐利，而利润是有限的，不可能一贯给工人涨人为。
另一方面，工人收入变多了之后，消费能力和哀求也随着上涨，市场为了迎合消费需求，又必须反过来对生产技能、设备和劳动力本色进行升级，于是形成了一个循环，终极导致人力资源、土地、原材料、设备等成分的价格大幅攀升。对付成本来说，本钱提升意味着利润降落，如果冒死压本钱，又无法形成足够的竞争力。
那这些问题要怎么办理呢？
去掉不值钱的，留下能赢利的，把压力抛给别人，去外洋寻求劳动力更廉价、地皮租金更低的地方建厂，顺便还能办理一下环境污染。
以是从90年代起，美国就勾引中低端劳动密集型家当向外洋转移，然后留下金融、互联网等高利润的尖端家当。可以说，美国的去工业完备符合市场规律，是当时那个历史条件之下所能做出的最优选择。
而且老美鬼精鬼精的，专门留了一个心眼——为了防止家当转移之后反而培养出强大的竞争对手，老美对转移出去的家当和目的地进行了严格的限定和划分，打造“国际分工”，这样一来，每个承接国家都拿不到完全的家当链，而只是某条供应链中的一环。
比如让墨西哥卖力生产汽车椅套、仪表盘和组装整车，让我们和越南卖力手机零部件生产线，让“亚洲四小龙”卖力打算机和电子外围设备的代加工，让韩国和东南亚承接纺织和衣饰生产...至于核心部分的业务，比如汽车发动机、变速箱以及手机芯片设计和制造，还是牢牢节制在美国自己的手里。
这种有操持的转移和限定，让老美顺利打造出了一条由自己掌握的国际供应链，既能知足自身产品供应环球市场的须要，又能通过家当主导地位来收割承接国家的财富，同时还不用担心对手变得强大，反过来威胁自己。由于精明的美国人会用美元霸权，通过干预美元加息和降息来薅全天下的羊毛。
最范例的便是日本，他们曾经是最发达的工业国家，GDP一度赶超苏联和欧美，仅次于美国。后来老美创造苗头不对，连续3轮降息再加一份广场协议，直接让日本经济颓废了30多年，至今都没能规复元气。
只要美元霸权还在，只要老美还是环球第一大消费市场，那么他就能稳稳掌握着国际供应链，不必担心某个承接国家会变成对手。
这种快速致富、不惧威胁的道路，让老美彻底上瘾了，于是在环球大搞分工模式，逐渐放松了当心，于是新的问题就涌现了！
家当供应从来就不是一个伶仃行为，是须要高下游协同配套的，当越来越多的中下贱企业转移到外洋的时候，老美自身的供应系统肯定会受到影响。本来是他们制造商品去供应环球市场的，后来却变成他们想要生产商品，必须其他国家合营才能完成。
我主动分肉给你吃，和必须经由你的手才能吃到肉，这是两码事。
最范例的例子便是波音公司，90年代前的美国，自己就能嗷嗷造飞机，波音的航空技能领先环球，但是家当转移出去后，本土就只剩专利技能和核心发动机生产业务了，其他的配件和组装，全都分到了外洋。这就导致波音后来要生产一架飞机，还必须跑到很多国家分别生产零配件，于是反过来管束了波音的业务发展。
美国去工业化影响多大？3任总统试图挽救，能变得再次伟大吗？很长一段韶光内，老美都没意识到去工业化的严重性，由于刚有苗头的时候，苏联就解体了，老美指定谁生产，谁就乖乖打工，然后让他们贴牌赢利，没有人刚跳出来在环球供应链中寻衅美国的威信。
那某些聪明的国家，就会蛰伏下来猥琐发育，一边积蓄力量一边努力发展自己的技能和家当链，比如我们。改革开放后深圳、广东、上海等沿海港口城市，承接了西方转移过来的纺织衣饰生产和零配件代加工等业务，那时候的我们，须要用十几亿衬衫才能换回来一架飞机!
后来咱们逐步攒到钱了，也学习了不少西方前辈的技能，然后开始了自己的家当升级和技能打破。从2010年起，我们的工业制造全速起飞，乃至都开始能主导国际供应链了，“环球代工厂”的名号便是那时候闯出来的。
老美看我们崛起得那么快，觉得到了威胁，于是开始脱手干预了。奥巴马政府是第一个喊出“让制造业回流”口号的，还到处拉拢盟友搞重返亚太操持。特朗普上台后，也喊出了“让美国再次伟大”的口号，他所说的再次伟大，便是让美国实现“再工业化”，为此乃至不惜发动贸易战，搞各种技能封锁和关税壁垒，结果反而让我们进步得更快，老美却元气大伤。到了拜登执政之后，老美终于不喊口号了，偷偷学习我们搞基建，然后到处挑起战役转移抵牾，来保住美元地位。
老美前后3任总统的努力，都没能让他们的工业化重新焕发生机。由于去工业化这事，不是人的意志能转移的。当成本和家当发展到极限，人口本色得到提高，本钱上涨的后果一定导致低端家当的转移，否则成本家们根本没有利润。
以是老美现在也想明白了，不再违背经济规律去保低端家当，只想保住高端领域就行。于是他们换了一套玩法，便是通过扶持印度、越南之类的国家，去挖我们的墙脚，然后再拉拢日韩和欧盟，让他们不要把订单交给我们。
老美自己干不动，也不想让我们连续干下去，打算从家当承接和市场限定等方面，瓦解我们制造业在环球家傍边的话语权，好让他们重新节制国际供应链。美国当初之以是壮大，便是由于这条供应链在支撑着美元霸权，好让他们收割环球财富。一旦失落去了这份话语权，美元注定会成为空中楼阁，到时候好日子就到头了。现在的老美，恰好就走在衰落的路上。
那我们会走他们的老路吗？
很多人创造咱们国家也涌现了类似趋势，比如屯子的孩子不想再种地，城里的父母也不想让自家孩子进厂拧螺丝，一些劳动密集型企业的雇工本钱越来越高，很难连续坚持生产。那我们是不是也会去工业化呢？
美国能成功复兴工业化吗？我们会不会走他们的老路？短韶光内是不可能的。首先我们地大物博，光是14亿人的市场，就能打造出比较良性的内循环，而且目前我们的工业开拓程度并没有到极限，还处在上升阶段。而且由于利益问题，老美并没有撬动咱们的墙角，已经达成互助共赢的国家，只要还能在这条供应链中赚取足够多的钱，都不愿去相应老美，毕竟重新培养的本钱实在会更高。
而且国家也在努力办理已经涌现的问题，比如针对屯子没人种地的问题，便是重新整合地皮，然后扶持农人利用当代农业机器科技，提高生产效率。以前须要1个人才能打理1亩地，现在2-3个人利用机器化就能掩护100亩地，而且产量和收益还更高。
而在工业制造方面，咱们也开始了外迁，将劳动密集型低端家当转移到了老挝、越南等人力资源更低的地方。至于雇工本钱高和用工荒的问题，有几套办理方案，一个是用机器代替人力，现在很多聪慧工厂就这么干，但是这样本钱很高。
如果想要持续往工厂运送廉价劳动力，这就涉及一个比较扎心的敏感话题了，那便是“教诲分流”。近几年的趋势很明显，国家整合教培行业，不让课外培训，那些本身就读得进书的孩子，问题不大，还是能考进大学。
那其余一些读不进书的，又没法补课的孩子怎么办呢？去走职业教诲的路，高职和技校出来的大部分会去当工人和厨师等等，以是低端家当根本不怕招不到劳动力。
这部分社会原形很残酷，没法在这里说得太深入，大家听了之后，只能说多让孩子读书，尽可能让他们接管良好的教诲，自身有足够的本事才能应对变化多端的未来。如果看到这里能看懂，请给本期内容点个赞吧！
