昨天下班走到园区门口，创造没带电脑充电器，于是风风火火的回到工位，随手就从桌上抓了一个某厂号称可以5分钟充30%电量的80W快充头。回家准备插上电脑连续用时，创造竟然无法正常给电脑充电，速率慢的可怜，只能眼巴巴地看着电脑的电量从20%一点点掉到4%，直至关机，唯一安慰便是终于能早睡一天了。
而白天开会，就在电脑电量快“寿终就寝”时，又随手拿起来了一个号称10分钟充40%电量的66W手机厂商充电头，又充不了。
当时的心情就和吃方便面创造没有酱料包、上厕所创造没带纸一样，心急如焚。
这种尴尬场面，真的致命。
“私有”协议是“罪魁罪魁”为什么在几年前，很少会碰着相同接口的充电器充不进去电的情形呢？
缘故原由就在于当时Micro USB接口是主流配置，这种接口在早期被广泛地用在像充电宝、电动牙刷、手电筒、手机这类小家电中，而且当时绝大多数手机还利用可拆卸电池设计，因此这种接口实在更多的浸染是传输数据用，充电只能算是“赞助”，加上受限于其接口充电电流最大只为2A，对付绝大多数设备厂商来讲，没必要在这上面瞎折腾。
而随着智好手机涌现，电池容量也随之增大。在电池不可拆卸之后，如何让手性能短韶光充满电，成为手机厂商们当时“秀肌肉”的技能，于是各种快充技能应运而生。
比如OPPO就在当时推出了一款绿色触点的Micro USB“魔改”接口，其浸染事理是通过增加触针、利用自家充电头来实现“快充”，这种快充被OPPO起名叫“VOOC”，在2014年就凭借“充电5分钟，通话两小时”迅速火遍市场。
但它只能通过特定插头和充电头来为特定手机充电，这实在便是“私有充电协议”。
发展到本日，Type-C已经成为手机等电子设备的标配，乃至大部分电脑也采取了Type-C接口。虽然大家“接口”形状都一样，但各个设备之间的充电器却不能通用，个中的“罪魁罪魁”便是各个厂商的充电协议都不一样。
早期的私有协议，都是采取低电压，大电流办法来提升输出功率，Micro USB最大电流也仅为2A，已经不能知足后期日益增大的充电需求。Type-C接口要比前者更能“承载”大电流，OPPO通过“电荷泵”技能，来增加转化效率，并让电压减半，电流更加以及多快并联办法，来提升充电“瓦数”。
vivo和iQOO采取的FlashCharge和SuperFlashCharge充电技能，也是通过双电荷泵、双电芯设计来利用双电池充电，个中是通过“电荷泵”来达到快速降压，电流更加办法提升充电瓦数。
而华为这个就比较繁芜了，可以看作两个阶段，第一个阶段是随华为Mate8旗舰手机发布的QuickCharge 技能，协议是FCP，但是非常故意思的是，FCP协议和高通QC2.0“公开”协议基本同等，按理说华为设备该当能通过QC2.0充电器充电，实则不然。由于受限于专利问题，之后华为就通过自研SCP协议，从FCP的高电压低电流过渡到了高电流低电压，不管是后期的40W超级快充还是截止到目前的66W充电头，也因同样采取“电荷泵”技能，充电效率得到提升。
三星手机的充电协议可以用“混乱”来形容，早期采取自家高压低流的AFC协议，之后兼容QC2.0，随后又取消了，之后又经由了一段“繁芜”调度期，干脆在最新旗舰上直接用了“公有”PPS协议。
大略来讲，PPS协议是2017 年 USB-IF 标准化组织在 USB PD 3.0 标准中可编程电源（Programmable Power Supply）协议的缩写。要支持此项协议，必须要支持PD3.0，这就有点“半公开”意思，而且有组织背书以及高通支持，加上能“动态”调度电压/电流，就能更好地提升充电效率还不易发热。
此外由于PPS目前仍旧在发展阶段，以是采取的厂商并不多，不过PPS协议充电器相对付前边几款“私有协议”来讲，其对付QC/PD 的良好兼容，还是得到了部分厂商认可。
安卓手机厂商的大功率充电器，基本是“私有”协议。
苹果充电协议最“开放”有“私有”就有“公有”。
个中兼容性最为“广泛”的便是USB-PD 协议，它是由USB-IF 标准化组织更新并卖力发布，个中谷歌、苹果、高通都是其会员，而PD协议也是苹果“唯一”认证的快充协议，目前PD3.0协议已经到100W，也向下有很好的兼容性。
而高通的QC协议也是“公有协议”，比如最新的QC5就基于PPS，通过动态调度可以实现100W以上的功率，向下兼容性也比较好。
此外还有联发科的PE协议，由于过于小众，这种协议已经难能在主流手机市场见到，故不再谈论。
实在谷歌在2019年就规定，安卓手机必须要支持PD协议，才能支持GMS做事，但是受限与海内环境成分，市情上那些标注44W、66W乃至是80W的充电器，无一例外都是“私有”协议，一方是出于安全适配考虑，一方面是PD协议还是有发热和充电效率问题，综合考虑厂商还是乐意利用“私有”协议。
而从一众安卓厂商都在“学着”苹果不附充电头又继而又让消费者花大几百元去买“私有”协议充电头才“享受”最高报酬，而只能给其他设备“最低”报酬来看，难免不免吃相有点太丢脸。
对付像苹果这样只支持PD协议快充的设备，如果利用安卓这些所谓的“高功率”充电头，终极导致的结果便是只能以“最低”功率来充电，对付Macbook Pro这样的设备自然而然就无能为力了。
像我这种除了电脑是Mac，其他设备都是安卓系统的用户来讲，没想到除了系统体验外，充电都能“割裂”成这样，本以为能够凭借安卓的“高充电”功率一“头”走天下，这可好，还没出去就因充电头协议分歧一，“花费”在半路上。
以“环保”为由不配充电器，对付苹果手机用户来讲影响并不大（完备没有看不起苹果最高只有27W充电功率的意思），但安卓手机不配充电器，而一味地推出高充电功率技能，那可是致命的。除了官方标配的充电头外，虽然有“氮化镓”这种新技能的“第三方”充电头，在外不雅观上可能比较厂商的“高功率”充电头还小巧。
但还是会由于安卓厂商在“充电”部分集体“作妖”而失落去存在意义。
而这种第三方充电器反而对苹果这种相对“佛系”的品牌支持度相称好，这里就不说像倍思、安克这样的大厂都有为苹果“独立”适配的充电器。就连普通的氮化镓厂商都能对苹果设备有很好的支持，市情上任意一款氮化镓充电器都支持iPhone、Mac的“快充协议”。
充电协议能“统一”么？对付安卓这样“割裂”的快充，去年5月份，电信终端家当协会已经发布了领悟快充标准《移动终端领悟快速充电技能规范》。
“不同品牌手机和充电器之间每每只能实现较低的充电速率。不仅严重影响了用户快充利用体验，造成资源摧残浪费蹂躏；也大大增加了家当链高下游研发风险与本钱。中国信通院、华为、OPPO、vivo、小米牵头发起《移动终端领悟快速充电技能规范》，得到了光彩、矽力杰、瑞芯微、立辉科技、昂宝电子、电酷网络等多家终端、芯片企业和家当界伙伴的大力支持。”
基于这项规范，电信终端家当协会提出了UFCS协议。UFCS协议是从充电器得手机的交互流程规范将采取和PD3.0类似，通过多档调压来实现不同功率输出，并终极可以达到200W以上的通用协议。
这确实可以减少不同厂商充电策略“四分五裂”情形，但这和品玩之前在《2022年，安卓手机为什么要全面遍及64位运用？》文中对付安卓软件终极如何逼迫更新到64位的方法还是有实质不一样，软件部分依赖处理器更新换代就能进行“统一”，而对付充电协议来讲，不仅要考虑到软件系统适配，更要针对市情上机型做大量测试，而又要兼顾各方利益，显然难度要更高。
而目前，在面对安卓厂商充电协议如此“混乱”的本日，还是老诚笃实选购一款支持协议多一些的高功率氮化镓充电器最靠谱。
来源：品玩
