本文综合学习时报、央广网、海报网、半岛网等
“实际上，家电产品和食品一样，也有‘保质期’，‘只要没坏就可以一贯利用，只要可以维修就不想改换’，这是很多消费者的缺点认识！
”
中国家用电器协会实行理事长姜风今日（4月15日）在威信媒体刊文，作上述表示。在一个月前的全国“两会”期间，有名企业家董明珠曾建议国家逼迫报废旧家电。
1
专家：家电和食品一样有保质期，并非没坏就能用
4月15日，学习时报刊载中国家用电器协会实行理事长姜风的文章称，对付家电产品，很多消费者存在一定的认知误区，认为只要没坏就可以一贯利用，只要可以维修就不想改换，乃至以为把还能用的家电换掉是一种摧残浪费蹂躏行为。
姜风文章截图
姜风阐明说，实际上，家电产品和食品一样，也有“保质期”。根据《家用电器安全利用年限》，冰箱和空调的安全利用年限为10年，洗衣机、热水器、吸油烟机为8年。以此进行测算，2022年冰箱、冷柜、空调、洗衣机等重点产品在我国的更新量总和约为1.5亿台，理论上占2022年内销量的比重超过80%。但实际上，空调的实际更新率可能不超过50%，冰箱、洗衣机的实际更新率60%旁边，这意味着有大量家电产品正在超期服役中，乃至存在大量利用超过10年乃至20年的家电产品。
姜风指出，这些超期服役的家电产品，一方面存在各种部件或材料线路年久老化导致人身侵害和财产丢失的安全隐患，比如泄电、漏气、动怒、机器危险等，并且超期利用韶光越长发生事件的概率越高；另一方面，超期服役家电产品的功能和性能已经全面掉队于当前的新产品，对水、电和燃气的花费量也会随产品性能的衰减而逐步增加，反而增加用户的电费、水费和燃气费支出。
姜风认为，比拟旧产品，新的家电产品更节能，性能也更好。由此可见，家电以旧换新的背后不但是一笔经济账，还是一笔环境账、资源账。
2
董明珠：国家应逼迫报废旧家电
今年全国“两会”期间，董明珠曾经提出类似的不雅观点，她认为家电“超期服役”会带来安全隐患，因此希望国家能尽快制订逼迫性的家电安全利用年限标准。
她呼吁，国家该当对家用电器规定利用年限，尽可能地规避用电安全隐患。
董明珠说，目前我国对电器产品利用年限还没有明确规定，实在非常有必要让每个消费者都知道。在拉动内需方面，过去往年都是靠政府补贴、家电下乡来刺激市场，形成了市场彷佛回暖的征象，现在政策一没有市场就觉得到力不从心。
董明珠还谈到，家电产品熟年限限定往后，职责就分清了。企业就敢承诺，在国家规定的利用年限内，企业承担所有统统后续质量掩护、担保等，企业就可以担当，这样职责就清楚了。由于电器产品都会老化，消费者用了格力二十多年现在还在用，消费者不知道熟年限，有了方法之后消费者就知道到韶光要换了，这对消费者生命安全有保障。现在很多电器走火、泄电，可能都跟电源线老化有关。
董明珠表示，她希望国家能够尽快把这个实现，把职责分清，同时使消费进入良性循环，这对内需也是非常有好处的。
董明珠还表示，目前我国家电市场已经进入了更新换代的高峰期，政府也再次提出了 " 新一轮大规模设备更新和消费品以旧换新 " 的政策。
3
调查：57.66%的受访者家里有利用超过8年的家电
在很多人的想法里，家电一样平常是坏了换新，或者搬新家时购新，但你知道，常用的家用电器有安全利用年限吗？
在实际生活中，家电超出上述相应年限还在正常利用的情形非常普遍。
网友晒出自家27岁的老寿星冰箱，如今依然能正常利用。图片来源：纵目***
2022年广东省消费者委员会曾做过一项“家用电器安全利用年限问题”专项调查，结果显示，57.66%的受访者家里有利用超过8年的家电，54.6%的受访者不理解家电安全利用年限的政策或规定，70.4%的受访者不知道各种家电的详细安全利用年限。19.22%的受访者只有当家电利用较长年限后频繁涌现故障且难以修睦时，或直到不能正常利用时才会改换。
那么，以旧换新等干系政策的推动对付民众换新想法是否有助推浸染呢？
之前的实践显示，政策推动对消费品尤其是家电消费而言，效果是很明显的。上一轮大规模家电以旧换新政策履行于2009年6月至2011年12月，商务部数据显示，截至政策终止，全国共发卖五大类新家电9298万台，拉动直接消费3442亿元。
数据显示，截至2023年底，我国冰箱、空调、洗衣机等家电保有量已超过30亿台。
与此同时，我国正处于家电报废的高峰期，每年有1亿至1.2亿的废旧家电被淘汰，而且均匀每年增幅达20%。随着汽车、家电等产品的更新换代，估量将开释万亿元的市场规模。
4
媒体不雅观点：逼迫报废家电并非上策 网友：有钱谁不想年年换新的？
“超期服役”的家电产品有很多安全隐患，乃至可能成为埋在家里的“定时炸弹”，这一点相信很多人都明白，目前这是网络上媒体界的主流不雅观点。
不过，也有媒体有更多深层次思考。
山东半岛网就揭橥评论文章认为，逼迫报废家电产品并非上策。肃清家用电器自身安全隐患的上上策，该当是尽可能提高产品的整体质量，提升电器内风险阻断装置的能力，加强消费者对规范利用的认知和遵守，而不是逼迫报废年限这个一刀切的悲观之举。
文章表示，不同家电产品的利用频率、档次质量各不相同，硬性固定去世某个家用电器的逼迫报废年限，这肯定不客不雅观不合理，而且会产生完备不必要的摧残浪费蹂躏。
文章剖析说，同一台电视机或空调，在一个每天用的家庭里，日常损耗肯定大，但在一个一年也开不了几次机的家庭里，实际利用寿命会大大超过设计寿命。况且，家电厂家浩瀚、市场巨大、种类丰富，不同品牌、型号的家用电器，档次和质量存在一定差异，那么，如果非要设定一个逼迫报废年限，就肯定须要针对详细商品逐一做出详细科学的评定，这个事情谁来做，怎么做，什么标准，有没有威信性，能不能一碗水端平，会不会存在厂商间的利益博弈？这些都是问题。
在社交媒体上，网民更多的是强调性价比、物尽其用。“你掏钱给换呗！
”“有钱谁不想年年换新的？”“免费换的话，我想换车，家电家具，屋子等等！
不是免费，现在能够用还是姑息用，实在坏了再说。”“十年设备没坏过，用了新的保修一过就坏，让人怎办？”
干系链接：
根据《家用电器安全利用年限》，各种家电利用年限：彩色电视机：8年至10年；电熨斗：9年；黑白电视机：10年至12年；电暖炉：18年；电热毯：8年；电饭煲：10年；电冰箱：13年至16年；录像机：7年；个人电脑：6年；电风扇：16年；电热水器：12年；洗衣机：12年；电话录音系统：5年；电吹风：4年；微波炉：11年；电动剃须刀：4年；抽油烟机：7年；空调：10年。
你怎么看待逼迫报废旧家电这一问题，欢迎留言谈论！
