<：开篇：>
收到众测通过短信的那刻才意识到幸运降临的好溘然
，第17次申请就成功了，很幸运吧。
不过紧接着，大妈就给来了个下马威，吓去世宝宝了
4号发货，哀求6号24点条件交众测报告
，我竟傻傻的在计算怎么在几个小时内把东西测试了再把报告给写了，末了复苏过来了，晚上10点多发邮件讯问
<：到货啦：>
远远的在电梯间口看到快递小哥捧着的“朕值到了”，就知道东西来了。
<：包装和配件：>
很传统的国产电子产品的包装，没什么新意，硬盒吸附盖，新机封条，上层主机，下层配件。配件不丰富但还算完好，给了个便携的袋子算是考虑比较严密。
<：参数和材质：>
参数是官网截的图，彩蛋：看官方参数图还有款枫叶纹的？
产品材质这里要重点说说，绝对是大忽悠之一。无论是张大妈众测品名，还是官方的企宣用字，全部是原木蓝牙音响，看看下面官方对什么是原木蓝牙音响的奇葩阐明：
但实际拿得手才创造原来是塑料外壳（还是两片式合缝的），表面贴有类肤质木纹状贴皮，这逼格就瞬间降落几个层次了。说实话我之前一贯以为是原木的外壳，因此对此产品还是很有期待的，寻思着即便音质不佳，但有个精细的木质外壳也绝对会是一个大卖点，没想到等来的是这么个大忽悠。
<：做工：>
整体做工客不雅观讲可以给80-10=70分，完备摆脱了起先国产电子产品那种未经处理的外壳，乃至带水口的塑料件的做工阴影，类肤质的外壳保持了一定的手感和档次，解释海内厂家开始意识到设计，材质，做工等各方面对于产品的主要性。减10分是由于细节处理还是比较粗放，给人有点虎头蛇尾的觉得。
接缝缝隙均匀度，边角粘贴紧密度都须要改进，还有由于外壳是2片式粘合的，顶上合缝线一边对齐了，另一边有高低落差，导致一眼就能看出合缝。
<：外不雅观设计：>
外不雅观属于见仁见智的问题，打分的话我会给70分，个人以为造型上和官方流传宣传的原木造型没有什么关联。不过按键设计的比较简洁和一览无余，这点值得夸奖，4个紧张按钮我想纵然没有解释书也能闇练操作。至于正面的圆形喇叭孔设计，我持保留见地，虽然本人没有什么严重的密集恐怖症，但当我拿出音箱的时候，办公室就有同事以为密集圆孔看着令人觉得不适，个人认为实在可以有更好的面板音孔办理方案，当然这个问题就留给厂家考虑了。
这里要解释的是，照片不知道为什么拍出来很有实木的觉得，但实物是亚光质感，类肤质手感的。说实话实物没有照片惊艳。
<：无线连接和电力续航：>
我的测试设备是iMac，iphone4s，iphone6，抱歉的是无法测试NFC功能，虽然iPhone6有NFC芯片，但是苹果目前只预留给自家Apple Pay，没有开放给第三方。
蓝牙连接速率：配对属于正常速率，配对成功后每次开机自动连接速率很快，比BOSE mini要略快。但在iMac上时而有无法自动连接的情形，必须手动进蓝牙里选择Sounder连接，百思不得其解。iPhone在蓝牙开启的情形下N3S可以自动连接，但如果先开N3S再开iPhone蓝牙，也有无法自动连接的情形。
蓝牙连接稳定性：与iPhone4S或iPhone6的单独连接比较稳定，但是与iMac的蓝牙连接过程中就涌现了点状况，iMac上原来已连有3个设备，分别是苹果的蓝牙键盘，蓝牙触控板，微软的Designer蓝牙4.0鼠标，声德N3S配对后播放音乐时而会涌现的卡顿（每每听个10来分钟就会顿一下），不知道是与哪个设备冲突了。BOSE mini就完备没这个问题。
蓝牙连接设备名：便是一个大略的Sounder，没有任何型号，不知道蜂巢是不是也这样设定，那假如我买了几个声德蓝牙产品，蓝牙清单里岂不是一排Sounder？
开机卡顿：有时候和设备刚连上的时候，会有一下明显的卡顿，比如说刚连上唱出第一个歌词了，第二个词会顿1秒，然后第三个词才顺起来。
电池续航：续航能力很强，新机拿到后还没充电就直接用了，大概14个小时旁边才没电，虽然个中9小时听的是财经节目，没有大动态的歌曲，但守旧估计充满电正常听音乐的情形下，该当达到官方标称的10小时不是问题。
<：音质表现：>
除了听声德N3S的单独表现，还拿了自己的另2个小箱子做了比拟，一个是和N3S体积相仿的BOSE mini，一个是价格相仿的JBL 200iD，顺便比拟一下iMac自带喇叭。
测试采取的是同一首歌播放过程种在3台音箱中反复切换，耳机接口接的是BOSE mini，Duet上接的是JBL 200iD，蓝牙是声德。
音质这种玄学范畴的东西，说多了有找骂嫌疑，以是就从木耳的角度随便说两句，关于声德N3S的表现，如果说BOSE mini有55分的话，N3S我给它40分（希望是没煲开）。比较失落望的是低音，委婉的说是弱，苛刻点是基本没有低音（按解释书操作了动态低音，但基本没什么效果），鼓声像是在敲木榔头，以是渡口这种基本没必要去放了，同时注定了N3S用来看影片或是打游戏会相称杯具（JBL 200iD比声德略好一些，虽然也没什么低音可言，便携箱子的低音或许BOSE mini是唯一的逆天的存在）。N3S中高音稍好些，比较清亮、不闷（BOSE mini中高频就有些闷），以是N3S听人声会比较舒畅，尤其牛奶咖啡、张雨生这类的歌，除此之外做电视伴音、听说书之类的也比较适宜。其余N3S表现吉他的那段频率做得比较突出，听加州旅社前奏的那段吉他要比BOSE mini和JBL 200iD的舒畅很多。
层次感是N3S另一个比较大的败笔，所有的乐器觉得是捏成一团一起出来的，这样在听感上就不是很舒畅。其余解析力也相称一样平常，有些乐器会听不清楚乃至听不到，尤其是偏低频的。
N3S最大音量大约为BOSE mini的85%旁边，也相称可不雅观了，平时基本没机会用最大音量，纵然开最大也没有听到爆音这点值得赞赏。不过N3S声场不大，声音觉得就笼罩在箱子周围一圈，乃至有种闷在箱子里出不来的觉得，这点BOSE mini要做的好很多。
可能是没有煲过的关系，N3S给我的总体觉得便是声音很瘦、不饱满，不丰富，整体觉得比BOSE mini和JBL 200iD要差一些，乃至败给iMac自带喇叭。说普通点，中高频轻微可以听下，但声音有点廉价，貌似还不及朋友的同品牌的蜂巢。
<：总结性发言：>
说实话我对N3S的评价是偏负面的，首先便是厂家关于原木问题的故意无意的宣扬性误导，厂家一贯以原木观点作为卖点在推，但造型既不原木，材质更非原木，我想一定有部分消费者会和我一样产生严重的失落望感情。其次音质也没有能让人眼睛一亮的地方。
实在我并不是一个唯音质论者，尤其是对待无线便携音箱，我更看重的是设计+材质+工艺+音质的整体综合体验，这也是我无比喜好BOSE mini的缘故原由。由于相对付大音箱，大部分无线便携音箱形状有着更大胆多变的设计，用料材质每每别出心裁，而且为了在极度狭小的空间内塞入放音单元且担保一定的音质水准，在技能实现上各厂商也是绞尽脑汁。以是一个好的无线便携音箱一定是件完美的工业艺术品。
但是N3S彷佛没有做到这一点，说它有设计感吧但又不耐看，面板音孔设计有争议，材质不是原木是最大败笔，偏偏厂商还去世命的推原木观点，工艺对国产小家电来说算是精良的，但细节决定成败，以是还是败了。音质整体表现欠佳，低音是最大短板。因此结合299的零售价来看，至心话，那是有那么一点不值的，我以为合理价位该当在150~200之间。
溘然有些期待N3S的后续产品，我想如果保持目前的音质用上真正的原木，或者保持目前的外不雅观给予真正的音质提升，那该当都会有不少粉丝吧。产品不怕有短板，最怕没特色，哪怕酸甜苦辣都有人爱，唯恐是杯白开水。
加油吧，声德！
！
！
