前几日，一个刚上市的设备公司还打电话来问，与收入确认关联的验收标准到底是什么？瞧瞧，才被审核虐过的公司都不清楚，足以解释这类企业的收入确认有多玄妙。
审核也很纠结
为什么会造成这种征象，还得从怎么审的提及，看完审核问的是啥，估计也就知道为什么会含糊了：
上述，尤其是让你按重新测算，还真有过，这招挺狠的，苦了事务所的同仁们。
总结一下预期：
按条约实行，和同行业符合，每个项目各项周期排列有序。
总结一下现状：
中介，你看这些问题你往后都要回答，以是资料要留好，款一定要催回来；你看别的发行人都是这么过来的，你一定能够做到的！
企业，好的我努力，实在盖不到章怎么办？
客户，我们盖章很严格的，这个盖不了，别的供应商都没有你这些哀求，就你事情多；公司资金很紧张啊，我们下贱回款也很慢啊，你往后要不要和我们互助了？
客户的下贱，我们也是上市公司，年底现金流量要好看，不能给你付啊！
被审单位/中介的事情成果
随便搜了搜，创造同行们的统计事情（核心竞争力）已经做到这种程度了：
（珠海鸿瑞）干系验收或签收单据是否有客户加盖公章并授权其相应职员具名确认、标嫡期，是否存在未取得客户验收或签收单据等提前确认收入的情形：
司帐准则怎么规定
准则：看我干嘛，我主要吗？（我的浸染是规定了足够的空间）
JG自己怎么说的
先总结下（比准则好点，但基本只是大原则，当然官方版本可不会明着说要看你开票和回款）
（1）北交所 2023 年第 2 期：客户又买设备又让你做系统集成，合在一起按集成验收确认收入；
（2）上交所2022年第四期、2021年合集：无需安装的，客户要验收设计规格和参数后，签发验收证明确认收入；须要安装的，成熟产品初验后不产生大额后续用度，按初验确认收入；须要安装的，非成熟产品，初验后产生大额用度，按终验确认收入。
后附原文：
摘自北交所2023 年第 2 期：系统集成业务中的设备发卖在何时确认收入？
案例背景
A公司从事设备发卖和系统集成业务，两项业务均为以时点法确认收入。A公司中标甲公司某系统集成项目。2X22 年 12 月 20 日，A 公司与甲公司签订一份条约，约定由 A 公司向甲公司供应一批设备，条约价款为 3000 万元。2X22 年 12月 30 日，A 公司完成供货，并取得甲公司的设备签收单，A 公司确认设备发卖收入 3000 万元。2X23 年 1 月 10 日，A 公司与甲公司签订另一份条约，约定 A 公司为甲公司供应中标的系统集成项目做事，条约价款为 2800 万元。条约约定该做事项目基于双方 2X22 年 12 月 20 日所签条约的设备，集成系统安装调试完毕并经由系统整体运行测试后，由甲公司进行验收并出具验收报告，该系统集成项目方可完成交付。
问题
A公司能否在 2X22 年 12 月 30 日确认干系设备发卖收入？
详细剖析
根据《企业司帐准则第 14 号——收入》及运用指南的干系规定，企业与同一客户(或该客户的关联方)同时订立或在附近韶光内先后订立的两份或多份条约，在知足下列条件之一时，应该合并为一份条约进行司帐处理:(1)该两份或多份条约基于同一商业目的而订立并构成一揽子交易，如一份条约在不考虑另一份条约的对价的情形下将会发生亏损；(2)该两份或多份条约中的一份条约的对价金额取决于其他条约的定价或履行情形，如一份条约如果发生违约，将会影响另一份条约的对价金额；(3)该两份或多份条约中所承诺的商品(或每份条约中所承诺的部分商品)构成单项如约责任。
A公司 2X22 年 12 月 30 日完成的设备发卖与 2X23 年 1 月 10 日承接的系统集成做事，条约均与甲公司签订，且均与 A 公司中标的系统集成项目干系。从业务本色来看，A 公司终极交付甲公司的是全体系统集成项目，所供应的设备属于系统集成的一部分，两项条约中的商品与做事存在整合，构成一项如约责任。设备发卖条约与系统集成条约应进行条约合并，在系统集成项目交付客户并取得客户验收报告的时点确认收入，2X22 年 12 月 30 日不知足收入确认的条件。
摘自上交所2022年第 4 期（总第 10 期）
收入方面，大型机器设备初验后确认收入的合理性存 疑。部分高端装备、环保等行业的科创板公司紧张生产和发卖 大型机器设备，如污水处理设备、整线装置生产线等。此类设 备具有单价高、定制化等特点，在向客户交付设备时，每每涉 及设备的现场安装调试、试运行/陪伴生产等阶段。实务中，部 分公司在现场安装调试后（初验）确认收入，部分则在试运行 结束后（终验）确认收入。判断发卖大型设备的收入确认时点，首先应确定安装调试和试运行是否构成单项如约责任，若构成， 则应将交易价格分摊至各项如约责任。实务中，绝大多数公司 认为试运行阶段仍须要对设备进行调试，两者不可明确区分， 应该将安装调试和试运行作为一项如约责任。其次，应确定何 时履行如约责任，即客户何时取得产品的掌握权。此项判断的 关键在于“客户已接管商品”的时点，即客户的验收是否为一项例行程序，还是本色性程序。一样平常而言，若试运行阶段发生大量本钱支出，对初验后的设备进行了重大修正，则很可能表明客户在初验阶段只是对设备进行大略查验，终验属于本色性程序，应该在终验即试运行后确认收入。年报审阅创造，个别公司在初验后确认了收入，但试运行阶段仍发生较大本钱支出，公司初验确认收入的合理性存疑。
摘自上交所2021年合集
发卖大型设备的收入确认时点：对付在某一时点履行的如约责任，如发卖大型设备，当涉及产品的安装调试和试运行时，如何判断收入确认时点？
对付在某一时点履行的如约责任，如发卖大型设备，一样平常除交付条约约定设备外，还涉及设备的安装调试和试运行等。在判断收入确认时点时，需根据企业详细业务模式进行剖析。在新收入准则下，紧张涉及以下两方面问题：
第一，确定安装调试和试运行等是否构成单项如约责任。对付设备发卖企业，首先应根据《企业司帐准则第14号——收入（2017年修订）》及其运用指南中有关识别单项如约责任的规定，即知足商品本身可明确区分且在条约范围内可明确区分两个条件，结合自身业务模式判断安装调试和试运行等是否构成单项如约责任。若安装调试和试运行与设备发卖可明确区分，即构成单项如约责任；若安装调试和试运行与设备发卖不可明确区分，则整体作为一项如约责任。
第二，确定何时履行如约责任。对付设备发卖企业，应根据《企业司帐准则第14号——收入（2017年修订）》及其运用指南关于在某一时点确认收入的规定，并结合自身业务模式判断在何时知足收入确认条件。个中，判断“客户已接管商品”的时点，须要考虑客户验收是否仅是一项例行程序，还是本色程序。
案例1：A公司主营产品为污水处理设备，紧张用于新建工程项目的配套污水处理。根据A公司与客户的条约约定，A公司将设备运抵客户指定现场后，由客户组织验收，客户对设备的设计规格、参数等进行查验后签发验收证明。后续由客户安排其他方对设备进行安装调试及试运行。
剖析：由于A公司所发卖污水处理设备由其他方对设备进行安装调试和试运行，A公司的如约责任仅包括交付设备。A公司在将设备运抵客户指定地点，经客户对设备规格型号进行查验并签发验收证明后，即代表客户已接管干系设备，从而很可能可以确认设备发卖收入。
案例2：B公司的主营产品为污水处理设备。B公司将定制扮装备、配套部件等运送至污水处理现场,并需由B公司在现场卖力安装调试和试运行，并不断调度设备干系参数。B公司的设备为成熟、稳定的产品，客户验收分为初验和终验两个阶段：B公司完成设备的安装调试后，客户对其进行初验，并出具初验证明，初验时客户对设备的设计规格、参数等进行系统查验；一样平常情形下，初验后不会再对设备本身的设计规格进行重大修正，仅对干系参数进行调试，后续发生本钱较少。B公司完成设备的试运行后，客户对其进行终验，并出具终验证明。
剖析：根据B公司业务模式，B公司的污水处理设备设计较为繁芜，在设备安装调试及试运行过程中，对设备存在反复多次的修正。因此，B公司发卖的设备与安装调试及试运行不可明确区分，应整体作为一项如约责任。
由于B公司的水处理设备为成熟、稳定的产品，初验时客户对设备的设计规格、参数等进行系统查验；终验时客户对试运行后的情形进行大略检测。本案例中,由于一样平常情形下，初验后不会再对设备进行重大修正，后续发生本钱较少，表明客户很可能在初验时已对设备的可接管性作出了认定，终验很可能仅仅是一项例行程序。因此，如无分外约定或其他证据，B公司很可能在客户完成初验时即可以确认收入。
案例3：C公司的主营产品为污水处理设备。由于C公司的污水处理技能较为分外，C公司在将设备运抵项目现场并卖力安装调试后，仍须要一定韶光试运行，并不断调度设备本身的设计规格，后续发生本钱较大。在C公司与客户签订的条约中明确约定，客户对设备的验收分为初验和终验两个阶段：C公司完成设备主体安装调试后，客户对设备进行大略查验，并出具初验证明；C公司完成设备的试运行后，客户对设备和水质进行系统检测，客户对其进行终验，并出具终验证明。
剖析：根据C公司业务模式，由于C公司在安装调试及试运行中，仍存在反复多次的修正，因此，安装调试及试运行与设备发卖不可明确区分，应整体作为一项如约责任。
初验时客户紧张对C公司安装完成的设备进行大略查验，在设备试运行过程中仍旧须要不断调度，例如,对设备的设计规格进行调度,后续发生本钱较大。客户完成初验后，并不能证明客户已对设备的可用性作出整体认定。终验时，客户对试运行后的设备和运行情形进行系统检测，很可能表明客户终验属于本色程序，而不是例行程序。因此，C公司很可能在客户终验后才能确认收入。
