辩论之证有不证无

比如要你去证明麻雀会飞，你只须要拍摄一段麻雀翱翔的***或利用其他办法就可以证明你的不雅观点。
但是现在要你证明天下上没有龙，你说地球上到目前为止都没有创造过龙的踪迹，主见存在的人可能会说会不会在太阳上呢？就算你找遍了太阳证明了太阳上没有龙，他还是会说会不会在银河系外呢？

你不可能去验证所有的可能性去证明“无”，举证的任务该当是在主见有的这一方。
证明“无”的过程只能是无限地靠近无，但永久无法真正证明无。

以是一个学说只有存在“可证伪性”才该当被肯定。
这是由于科学必须经由事实验证这一关。
俗称“可能被事实推翻”，而绝不是人们平常认为的“证明=为真”。

这种举证办法可以担保一旦有新的创造证明之前的理论或结论是缺点的，就可以对其进行改动、优化，而科学就可以在这种不断地改动、优化的过程中，逐渐地逼近原形。

以是当我们把证有不证无加入到辩论或者其他的互换中去，都将成为对我们有用的助手。
在辩论的赛场上你必须要坚守自己所持的不雅观点（即便不由自主），只要你说的有道理，即便在对方攻击性很强的情形下，你也能从容应对。
但是不提倡，不到万不得已只管即便不用，毕竟总有种诡辩的觉得在里面。

很多故意思的哲学问题都隐于市井，这就难怪很多小区大妈拌嘴时，开口第一句总是“你怎么知道...就...了？”很明显，捉住了证有不证无的精髓，一上场就霸占了“有”的制高点，让别人证明“无”去吧。