当然，恐怕有些人还是会对此感到不满意：如果说解放前国家没有实现工业化，军队搞机器化确实难度极大，那新中国建国已这么多年，工业化的韶光也相称长了，为何部队实现机器化的过程还要这么久？实在，这种想法有些局限了。如果我们负责不雅观察一下，就会创造当代军队实现机器化还真不是一个随意马虎的问题。
可能一些人以为，二战期间的紧张军事强国已经达到了较高程度的摩托化和机器化，因而认为中国既然在上世纪50~60年代实现了相称程度的工业化，就理应很快让军队实现机器化才对。事实上这是范例的观点缺点，军队机器化绝不是大略的"让士兵有车坐"就能概括的。
如果仅以二战机器化部队的哀求衡量的话，中国在上世纪60年代旁边，确实已具备了实现这一水平的工业条件。但是从二战结束直到本日，科学技能的发展也在不断提升着军队机器化标准。
在这里，我们可以大略地用工业水平来衡量一下，国家在不同期间建立机器化军队的标准：
二战期间的机器化军队，须要国家拥有成套的钢铁工业、机器工业、石化工业和一定的汽车工业。总体技能水平哀求，大约相称于20世纪30年代后期；
而60~70年代的机器化军队，意味着上面几项工业的水平要发展到50~60年代的水平才行，并且开始哀求具备初步的电子工业；
到了80~90年代，一支成熟的机器化部队，除了对上述传统型工业的哀求更高，还必须得到新材料工业和大规模集成电路级别的电子工业支撑；
2000年往后，互联网和人工智能等"软"技能，则开始成为强国机器化军队的刚需……
可见，在不同期间，随着工业化水平的越来越高，机器化军队的实现难度不仅没有低落，反而成几何级数上升。随着中国的工业化水平在几十年间的不断加深，中国军队的机器化也和工业化发展基本同步。由此想来，"军队基本实现机器化"这句话，也是在暗示中国的各项当代工业发展到了相称高的水平。
那么，工业化程度不敷或者没有工业化的国家，难道就不能建立一支像样的机器化军队了吗？实在只要舍得费钱，买来一支机器化军队也是可以的。海湾战役前的伊拉克军队，便是建立在军火贸易根本上的机器化军队。只不过，这样受制于人的机器化会有若何的结局，大家也看到了……
一个国力有限但相对富余的小国，用给大国当"小弟"的办法，确实可以用买买买来培植机器化军队。但对付真正的大国来说，这种做法是不可取的，如果一个国家真正立足国防自主，但工业根本又不是很好，就只能用更长期的努力发展来补欠账。到了2020年，中国军队终于敢自称实现了机器化，便是中国国防自主与军事工业发展的最好证明。
