手机行业彷佛“卷”不动了——今年年初，市场调研机构IDC公布的最新数据显示，2023年整年，环球智好手机出货量为11.7亿部，同比低落3.2%，为十年来最低[1]。随着功能创新逐渐减速及市场竞争趋于饱和，环球手机市场将从何处探求下一个主冲要破方向？许多业内人士给出的答案是折叠屏。过去的一年堪称中国折叠屏手机市场腾飞的主要节点。IDC于今年2月公布的数据显示，2023年整年，中国折叠屏手机市场出货量约700.7万台，同比增长114.5%[2]。而根据国际高科技家当市场研究机构TrendForce（集邦咨询）同月公布的数据，2023年整年环球折叠屏手机出货量达1590万台，同比增长25%[3]。过去的一年里，华为Mate Xs 3、小米MIX Fold 3、三星Galaxy Z Fold 5和Galaxy Z Flip 5、Vivo X Fold3、OPPO Find N3 Flip等折叠屏手机产品的上市，更进一步引发了市场热潮，彰显出折叠屏手机在手机市场整体结束下的逆势增长态势。
顾名思义，折叠屏手机的最大产品特点便在于其可折叠的柔性屏幕，冲破了传统屏幕的尺寸限定，能够兼顾用户对大屏沉浸体验和便携操作的需求。而折叠功能的实现，则取决于折叠处的转轴与铰链部件。作为折叠屏手机的核心部件之一，受限于手机较小的内部空间，转轴和铰链须具备可靠、轻巧、薄型等根本性子。近年来，各大厂商为进一步压缩折叠屏手机的重量与厚度，都在转轴和铰链干系技能研发上苦下功夫。在此背景下，三星公司近日针对一家中国厂商——东莞劲丰电子有限公司——的一项新型翻转组合构造专利发起的不堪利的无效发布要求，引起了笔者的把稳。
案情先容：三星无效发布要求失落利，劲丰专利效力验证成功
本案涉案的实用新型专利名称为“一种新型翻转组合构造”（专利号：201620023556.7），专利权人为东莞市劲丰电子有限公司，申请于2016年1月8日，授权于同年6月29日，授权公告时包含6项权利哀求。其专利择要写明：
“本实用新型涉及一种新型翻转组合构造，包括弯折件、第一扭力机构、第二扭力机构、第一齿轮、第二齿轮、第一活动板和第二活动板，所述第一齿轮和第二齿轮固定在所述弯折件的内部，所述第一扭力机构和所述第二扭力机构设置在所述弯折件的一侧；所述第一齿轮驱动连接所述第二齿轮；所述第一活动板传动连接所述第一齿轮，第二齿轮传动连接第二活动板；第一活动板传动连接第一扭力机构，第二活动板传动连接第二扭力机构。该构造构造大略，摩擦系数小，易于迁徙改变，在多次翻转之后，转轴不会松动，有效提高了转轴的利用寿命；其余，该转轴在打开之后，能够供应良好的自由悬停浸染，担保翻转开的盖体不会在盖体自身的重力浸染下自然下坠，利用方便。”
涉案专利附图
2022年10月8日，三星（中国）投资有限公司以涉案专利权利哀求1-6不具备新颖性及创造性为由，对其提出无效发布要求，并先后提交了15项现有技能证据。审理期间，专利权人劲丰公司提交了涉案专利权利哀求书的修正更换页，将原权利哀求3的内容补入独立权利哀求1中，并对权利哀求的引用关系进行了修正，对权利哀求进行重新编号，修正后的涉案专利包含5项权利哀求。此后，要求人三星公司再次提交见地陈述书，放弃上述15项现有技能证据中的证据1和证据7，进而明确以修正后的涉案专利权利哀求1-5的保护范围不清楚、得不到解释书支持、解释书公开不充分、不具备创造性，权利哀求1短缺必要技能特色作为无效情由。
国家知识产权局本案合议组经审理认为，针对涉案专利的独立权利哀求1，以现有技能证据2-6为根本，无论是结合公知知识还是其他在案证据，本领域技能职员在不付出创造性劳动的情形下都不能得到独立权利哀求1的技能方案，独立权利哀求1的技能方案具有本色性特点和进步，故要求人关于权利哀求1相对付现有技能证据和公知知识的结合不具备创造性的无效情由不能成立。以该结论为条件，要求人关于涉案专利权利哀求2-5不具备创造性的无效情由同样不能成立。
综上，国家知识产权局于2023年8月4日作出第562625号无效发布要求审查决定，在修正后的涉案专利权利哀求1-5的根本上连续坚持该专利有效。
背景调查：转轴铰链决定产品成败，折叠屏行业专利战抽芽已现
从公开渠道查询可知，上述涉案专利的权利人劲丰公司成立于2003年，其紧张业务范围系为3C家当供应运动机构组件，曾为TCL、康佳、夏新、创维等企业客户生产LCD台式电脑及电视产品，为华为、日立、夏普、索尼、卡西欧等客户生产功能手机产品。目前，劲丰公司的主营业务包括转轴的设计、加工与定制，其转轴产品广泛运用于手机、条记本电脑、LCD显示器、摄像机、医疗东西、汽车等各种载体之中。据干系人士先容，劲丰公司早在数年前便已开始研发折叠屏手机的弯折构造，其技能设计先后迭代了6个版本，并于2015年起申请了首个干系的发明专利，如今干系专利累计申请量已达301件。
转轴与铰链构造的设计，一贯是折叠屏手机研发过程中的重难点问题。对此，本次无效发布要求轇轕案的要求人三星公司就深有体会。2019年2月，三星在产品发布会上推出其首款折叠屏手机产品Galaxy Fold。但在该产品正式发售前，测评机构收到的Galaxy Fold就大量涌现屏幕破损、起拱、分层等重大故障，同时其U型转轴还存在较为明显的进灰问题[4]，导致三星不得不将Galaxy Fold的发售韶光推迟了近半年之久。据悉，上述严重质量故障紧张是因铰链机构设计毛病导致挤压屏幕而产生。有称，在Galaxy Fold停售期间，三星曾与劲丰公司多次进行技能与商务沟通，签订了严格的保密协议及项目互助协议，且在劲丰公司的建议下直策应用了劲丰公司于2016年1月8日申请的专利构造。上述专利方案直接推动了三星折叠屏手机环球发卖量超过3000万台、发卖收入超过3000亿元公民币；此后，三星又陆续推出Galaxy Z Fold二至五代、Z Flip一至五代、W21/W22/W23等多种折叠屏手机产品，且未再涌现大规模严重质量问题，自此奠定了三星在环球折叠屏手机市场延续至今的霸主地位。TrendForce发布的数据显示，2023年，三星以66.4%的市场份额连续把持环球折叠屏手机市场的头把交椅[5]。
三星在折叠屏手机研发上走过的弯路，进一步验证了折叠屏手机的成败取决于转轴与铰链构造这一行业内的长期共识。值得把稳的是，三星这次提起无效发布要求所针对的涉案专利，其技能方案正是三星折叠屏手机产品所一贯利用的U型转轴构造。业界常日采取折痕、折叠手感、利用寿命等标准评判折叠屏手机的折叠性能。为知足上述标准，转轴与铰链机构设计也需融入多维架构与深度算法。为此，包括我国的华为、OPPO、VIVO、华星光电、京东方、维信诺，韩国三星、LG，美国安费诺等在内的各家厂商，均积极布局自身的转轴干系专利。前述涉案专利权利人劲丰公司在这一领域则已经建立起了较高的技能壁垒，在机构设计、有限元剖析、力学仿真、材料剖析、工艺拆解的全设计链上均握有研发上风，干系产品做事工具包括华星光电、天马、柔宇科技、华为、LG、OPPO、谷歌、三星等国内外有名企业。此外，为了提高用户体验、减少或肃清“折痕”，劲丰公司的研发职员还创造性地提出了“弧弦等长”“中支撑板同步升降”“旁边侧支撑板同步迁徙改变”“轨迹主动追踪”等诸多符合产品量产化的设计原则，首创了全新的复合构造“U+水点”折叠形态，设计布局了超过500个构造办理方案，直接推动了折叠屏这一新型显示设备的快速市场化。
一叶落知天下秋，只管三星这次的专利无效发布要求并未成功，但可以预见的是，当事双方的轇轕很可能并不会因此闭幕。而在折叠屏转轴与铰链这一新兴家当的细分领域，中外厂商之间的技能对决与专利争夺，未来必将随着折叠屏手机市场的扩大发展而愈演愈烈。对此，我们也将持续关注。
注释：
1.https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prCHC51776924
2.https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prCHC51886124
3.https://www.trendforce.com/presscenter/news/20240221-12033.html
4.https://www.jiemian.com/article/3067590.html
5.https://www.trendforce.com/presscenter/news/20240221-12033.html
来源：知产财经
查看更多知识产权资讯，请访问知产财经网站：http://www.ipeconomy.cn
