就算站在环球，拼兮兮也是地位超然唯一份；
强势的头部电商平台差不多具有‘’垄断地位”？
十足业界之“寡头”吧？
----------------------可--
--不是说-----
企业越大，任务越大，承担的社会任务也更多吗？
国家给了你舞台，让你赚的盘满钵满，企业该当知道回报社会，回报不是说你交多少税，捐多少很多多少款；
企业做大做强，该当进入良性康健的循环生态，有卖力的经营理念；
-----------------------------------------------------------
任何企业的发展壮大，该当敬畏法律，
遵守商业规则，有商业道德，坚守老实取信，公正公道的基本原则；
------------------------------------------------------
一个强大的企业，该当基于最少的道德，通报精确的消费不雅观念，树立精确的代价不雅观，对商家严格是该当的，也是必须的，但对付故意恶意的行为，该当武断说不！
而不是打着用户体验的幌子，肆意左袒歪曲事实，乃至直接仅退款这种奇葩操作！
------------------------
看看这些个平台这些年带来的关键词：坑，套路，仅退款，用户体验罚款，单方面逼迫罚款，先用后付，免密支付，砍一刀，退款不退货，白嫖，买东西不要钱，薅羊毛，......
还有各种无下限的竞价，逼迫商家全平台竞争，这不便是提倡恶性竞争吗？这不是良好劣汰，也不是什么更新换代，而是养蛊；
表面看起来是为了消费者，本色上是坑了所有；廉价背后是什么，不言而喻吧？
--------------------------------------
实在仔细去斟酌，它们的每一个操作手段，背后都是会滋长惊天利润的；
估计永久也不会有人知道，1个电商平台每天会产生多少单仅退款？
每个小时有多少单售后？
依赖售后它们赚了多少钱？
重复的售后不但是产生重复的佣金，还有广告费的循环？
又通过所谓大数据这个技能手段赚了多少广告费？
这些还不包括各种“不正当的歪门邪道式的”逼迫罚款产生的利润转化；
-------------------------------------
赢利是该当的，我们无法置评；
但大企业更该当有最少的社会任务感，树立精确的代价不雅观和消费理念，遵守商业道德；
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
声明:图片来自网络截图，仅供参考，不雅观点为个人认知。请勿对号入座。
