实在要说针对苹果还真算不上，由于最近欧盟又推出了一项新的法案，这项法案规定厂商们必须在产品过保之后，还须要供应很长一段韶光的保修做事，比如手机、平板电脑等产品，即便是过保了，都必须供应10年的超永劫光维修做事，可谓是“钉子户”狂喜。
目前也有5年维修做事，但乐意修的人不多
这项法规，从表面上来看，实在是利用消费者的，毕竟对付消费者来说，都想自己的手机多用几年，而老产品对付某些消费者来说有分外的意义，如果从收藏的角度上来说，也想手机修睦了再收藏。但实际上，这项法规还是一定的空子可以钻的，那便是法规并没有规定任何设备维修用度的问题。
相信很多用户都和笔者一样，实在手机坏了并不是不愿意去修，而是修起来实在是太贵了，如果修起来太贵的话，还不如直接换新的。我们就拿苹果来说，实在即便是没有这项法规，苹果的大部分产品即便是过保之后，也会供应5年到7年韶光的维修做事，这对付想要收藏老设备的用户，还是比较友好的。
不过，这个维修价格就相称不友好了，就拿老设备“钉子户”iPhone8 Plus来说，如果你没有购买苹果的AppleCare+做事的话，那么修起来就相称贵了，仅仅换个屏幕就要1398元。问题便是在于，就现在的二手价格来看，一个功能无缺的iPhone8 Plus可能都不值这么多钱，这对付普通用户来说，肯定是不能接管的。
说完苹果，实在我们的国产手机厂商，对付老设备的维修支持上，也同样在5年旁边韶光，不过小米在维修价格上，虽说是要比苹果低一点，但实在也不便宜，就比如2017年发布的小米Note3换一个屏幕就要700元，同样比二手整机要贵不少，这个价格，该当是从当年发售之后，就没有改变过了吧。
同理，像华为、OPPO、vivo等厂商的情形，和小米苹果差不多，看了一圈下来，实在总结便是，这些老设备修起来都蛮贵的，一旦像主板或者屏幕这样的大件坏了，就没有什么必要修了，但为何欧盟还要推出这样一项法案，让厂商供应十年的维修做事。
不只是消费者，这是一项三赢法案
首先当然是为了旧调重弹的环保问题啦，如果用户每年把手机多用一下子，坏了也有地方修，那就可以减少电子垃圾的产生，间接性的减少不必要的资源摧残浪费蹂躏和温室气体排放，这不管怎么看，都是一件好事。
其次，这当然是对部分消费者来说是有好处的，就比如某些念旧的消费者，还是希望自己的产品可以永劫光正常利用的，笔者当年初恋时用的手机，现在已经开不了机了，里面的资料也都无法查看，但依然还是保留起来的。而这项法规，也表示了一部分欧洲各国对付人权物权的重视，即便是这些老物件，他们也确实是有维修的需求。
末了便是，对付厂商来说，供应超永劫光维修，除了会有一点点仓储和物流本钱以外，实在基本便是稳赚不赔的买卖，毕竟一个老的部件换一下就要花上千元，这里面的利润还是相称惊人，即便这里乐意改换的人很少，但利润率肯定是不低的，至少也能增加一点手机厂商们的营收。
从结果来看，这项法案是一条难得的欧盟、消费者、厂商三赢的法规，知足了各方的利益诉求。目前，欧盟的这项法案还须要欧盟各个成员国之间进行协商投票，完成这些步骤之后，才能成为真正的法规，不过如果这项法规得以落地，肯定可以给环球的手机市场带来示范性的浸染，我们海内的消费者说不定在未来也能拥有10年超长维修做事。
