常报全媒体讯 在影楼拍照，底片到底归谁所有？这个已存在了10余年的问题仍时时困扰开花费者。近日，一市民为此与新北区一影楼发生争执。在调度了这起轇轕后，新北区消协做出如下提醒：消费者拍摄写真应与商家签订协议，明确各种事变，并保存好谈天记录及其他干系证据，以便日后维权利用。
陈女士说，今年4月，她在大众点评网上购买了新北区一拍照店的套餐，代价199元。前几天拍摄完毕后选择照片时，影楼明确表示：底片不能给陈女士，想要底片必须其余收费。陈女士认为，大众点评网上没有注明不给底片，而且店员在拍摄前也没有提这件事，遂向消协乞助，希望商家归还底片。
接到投诉后，新北消协河海分会事情职员立即到店向商家理解详细情形。商家阐明，虽然他们在大众点评网上没有注明底片归谁一说，但是每张照片都是扮装师、造型师、拍照师等集体创造性的劳动，花费人工本钱不低，以是收取一些用度也是通情达理的。
在消协事情职员看来，影楼的任务是按照消费者的哀求拍摄相片，并将符合约定的相片交付顾客，底片作为事情成果之一，也应该交付消费者。当然，条件是消费者委托拍摄的相片不构成“作品”，如果构成作品，须要影楼与消费者之间明确著作权的归属，以实际约定为准。
影楼的相片若何才能成为“作品”？依据《中华公民共和国著作权法履行条例》第二条：“著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果”的规定，所谓作品，必须符合独创性、客不雅观性且能够以某种物质形式固定下来并能够被人看到、听到或触到之要件。不符合这些要件，则不能成为作品，比如复制、抄袭之作，因不具有独创性，就不属于作品。
事实上，类似人像拍照不仅包含有拍照者的著作权，还包含被摄者的肖像权，这是两个单独的权利，分别由著作权人和被摄者个人享有。纵然商家对完成的作品享有著作权，商家对著作权的行使也是受到极大限定的，以是底片和相片的保存对付商家来说并无多大实际意义和必要。
经由事情职员现场普法，商家认识到了自身存在的不敷，主动向陈女士表达歉意，并归还所有底片。
（张维明 吴益明 庄奕）
来源：常州日报
